※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 你的意思可能只是「薛丁格的貓是活的」這句話是無意義的,
: 而不是說它是同時為真又為假。
: 但如果「薛丁格的貓是活的」是無意義的, (因為它非真非假)
: 那麼按你自己說, 它不是科學觀察和解釋的對象,
這句話的無意義，是因為你不去觀察就想要定義他非為真就為假。
你個人對於真理的定義(不測量)，造就了這個命題的無意義。
: 那麼你必須把它排除在科學之外,
: (雖然我覺得這句話quite meaningful, 也是科學處理的對象),
: 而科學處理的, 仍是有真有假可言的命題,
: 科學的目的是去發現那些為真的, 避免那些假的, 因此科學追求真理。
: 如果「薛丁格的貓是活的」不是無意義的, 是因為它有真或假的可能,
: 那麼一樣, 它或者是真, 或者是假, 無論何種情形我們都假定了有真理。
: (若它為假, 則其否命題為真理)。
回到單電子雙狹縫問題。
"單電子通過一個狹縫"為真理，還是"單電子通過兩個狹縫"為真理？
照你的說法：它或者是真, 或者是假, 無論何種情形我們都假定了有真理。
給個答案吧？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135