Re: [討論] 想問關於進化論的問題

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《sky99 (阿度)》之銘言：
: → windcanblow:顯然人在復元關係跟選擇離去間沒有多少選擇            02/21 23:41
: → windcanblow:我只能說你的信仰給所有人的選擇太少了                02/21 23:41
: → windcanblow:正是因為那個唯一，讓你的信仰產生了絕對的排它性      02/21 23:43
: → windcanblow:你可以宣稱那並沒有錯，但不改其壟斷性與排它性之事實  02/21 23:43
: → windcanblow:既然如此，那所謂的free will也不再free了，不是嗎     02/21 23:44
: 不好意思，我覺得w大的想法讓我感興趣，用這一段回一下文～不知道可以不可以
: 不行的話我在刪
: → windcanblow:你可以宣稱那並沒有錯，但不改其壟斷性與排它性之事實  02/21 23:43
: 這一段是普通人的疑問，也是我以前的疑問...
: 排他是只排斥其他信仰？以及壟斷其自己穩固的信念？（這應該是比較detail吧）
: 我以前對這點頗不滿意...幹嘛排斥其他宗教 佛教 一貫教....等等等（所謂的他）

到這邊都沒有問題，事實上接受其他宗教看起來並沒有想像中糟糕
但是在基督信仰裡卻是很糟糕的一件事情，那就是類似拜偶像的行為
我們要問的是為什麼一神教必須如此排他？
只因為它是唯一真理，而為什麼真理又只能有一個？
就只為了一本書這麼宣稱？

: 如果我說我因科學排了他，這樣應該會比較接受吧...（因為這是無神論版）
: 所以會產生一個問題：普通科學人認為我這樣因科學信念也該要排耶穌所說的話
: 因為聖經胡扯一堆，沒辦法科學解釋，死後三天復活！？不信耶穌下地獄！？
: 而史實上...超過幾萬幅被訂死的基督畫作，以及書目，這已經是被見證為真
: 以紀念耶穌用"西元"來紀念耶穌來臨,一個禮拜七天...等等。
: 而科學沒辦法去紀念他...因為科學辦不到自己無法解釋的東西，也因此"排他"了
: (我覺得好玩的是,這是每個人邏輯陷阱...此乃題外話)
: 就以史詩或傳奇等沒發生過的事情描述他。(我滿想聽聽看科學怎解釋他怎復活的)
: 另外....free will...排他這想法，就是free你可有可無，明天你可不排他

科學上無法解釋並不表示你就必須排斥或無法接受呀
就像是有些科學家也是虔誠的信徒，so what?
信了教就不能教生化物理嗎？當然可以
那為什麼有人信了教，就反而不相信科學了？不相信演化論了呢？
這便是有趣之處

所以反過來講宗教，聖經的教義與內容是相對限制的
以op大師來講好了，雖然他舉一碗飯的例子很差
但就讓我們看到他信仰中不得不遵循的規範，這是他自認為的邏輯
但就我們旁觀者而言
這將導致他無法接受聖經內容以外可能的選擇，這個邏輯才是對的
教義上他必須排他，甚至必須排科學，排斥演化論，排斥其他宗教
甚至是排斥與自己教義上不合的教派
他非得這麼作，因為他不這麼作，就是違背自己的信仰
信仰者作到如此才叫堅貞，但也顯示了濃厚的排它性

科學並不限制你選擇相信何種事實，因為它並不會對你作出什麼處置
但是聖經信仰者卻會因為教義上而受限於選擇
信仰者一旦違背了，那就是遠離了他的信仰，將會受到信仰上的懲罰
以教義而言那對他將是無法接受的一件事

天主教花了兩百年接受了演化論的事實
但也有更多的聖經信仰教派仍然無法接受演化論
這種無謂的排斥究竟有什麼意義，正是我們要思考並加以質疑的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.67.14
推 opoj:我的例子明明就很讚，深入淺出，雅俗共賞
→ opoj:科學明明就限制了很多人的選擇，對人做出了狹隘的世界觀
→ opoj:事實上，科學否定超現實的世界，否定無法觀測的現象
→ opoj:因此盲目相信科學的人，事實上，是在信仰科學
推 icespeech:"科學否定超現實的世界，否定無法觀測的現象" 我笑了 XD
→ opoj:PS.媚俗的天主教，是基督教眼中的大妓女巴比倫，很糟糕的 XDD
→ icespeech:跟你說了，評論科學之前麻煩先稍微去懂一下...
→ Honokawyt:據我所知，科學沒有"否定"你說的那些東西，它的結論是無
→ Honokawyt:法解釋，沒有肯定否定的問題...