Re: [討論] 什麼是尊重

[nidor (awful)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 如果你想講的是這個, 那麼你的「不允許存在」指的是殺戮囉。
: 那我想這樣界定「尊重」仍是不恰當的,
: 因為大部份出現「不尊重」的情形並沒有「殺戮」,
: 你並沒有回答原po的問題。
: 而且我們多半不會說「殺戮」是不尊重, 我們會說「殺戮」是犯罪,
: 是道德上該遣責的, 如果「殺戮」是不尊重, 那是一種非常「嚴重」的不尊重。
: 你想說的是基督教殺戮異教徒,
: 的確, 基督教曾經殺戮異教徒, 基督教曾經犯罪, 應受遣責,
: 但今天的基督教並沒有殺戮異教徒,
: 按照你的定義你便無法說今天的基督教不尊重他人。
: 你也不能說板上的基督徒不尊重他人, 因為他們沒有殺戮任何人(應該吧?)。
: 這個板按照你這定義並沒有任何人不尊重他人 因為沒有人在這板上殺任何人。
: 所以也不需要有人出來呼豫互相尊重,
: 這樣界定的「尊重」似乎不太符合我們對尊重的了解和要求。

我們先不界定所有尊重或非尊重的行為，先指出衝突的行為是否是你所謂的尊重。

例如說：
信徒鼓吹沒有根據的言論，並宣稱為真，是否尊重？
旁人戳破信徒沒有根據的言論，是否尊重？
信徒奉行原教旨主義，說其他人是魔鬼，是否尊重？
旁人跟信徒爭論原教旨主義不尊重他人，是否尊重？

大家討論看看。

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.135
→ opoj:尊重與否在於相對態度 -_-|||
推 Ensanguine:信徒認為他的言論都出自聖經超有根據的...
→ Ensanguine:旁人的戳破對他來講是污衊真理唷...
推 eric1997:一個宗教有沒有尊重,你看它的教義承不承認其他形式的形而
→ eric1997:上真理就知道了. 看它承不承認其他神也有同樣神聖的地位
→ eric1997:當一個教說,未信他者無法永生,甚至還得入地獄. 還有尊重
→ eric1997:可言?
推 ATW:e先生 說的就是我想說的 =   =