[閒聊] 為何信基督

[Eslin ( 走走 )]

請各位版友暫時忽略基督教義裡所有的不合理

也請信徒們暫時忘記經典中對於善惡的嚴格規範
（我相信所有的宗教對於惡的規定都很嚴格）

我這篇是想從個人實踐過程中，推測「為何信徒選擇基督教」


假設我是一個信徒，我要選擇一個宗教信仰，以目前台灣現況而言，有民間宗教（道教）

，佛教，以及基督教。


佛道的基本概念相通，死後的下場本於生前的行為，所以就算拜佛虔誠，如果行為不好

，犯了罪行，最後還是要下地獄。或是來世必須要繼續輪迴，償還今世所做的罪孽。但

對於非信者比較寬容（也就是信徒沒有特權），只要行為得當，就算不信佛道，一樣可

以輪迴至較好的地方，甚至成仙成佛


但是基督教不同，他們是所謂的「因信稱義」，不需輪迴，只要相信，就能得救。而

「相信」，「受洗」，「自稱為基督徒」，比起日常生活中每一分鐘都戰戰兢兢，怕

自己犯下（佛道定義下十八層地獄的罪）而言，要簡單多了。她們可以口舌是非，可以

挑撥論戰，只要相信基督回去懺悔，主就會原諒他們，死後一樣可以上天堂。


換言之，從這裡大膽推出一個結論：基督教對於信徒的約束力比起佛道，相對而言較小

（也許這就是為什麼歷史中基督徒的宗教戰爭比佛教徒多很多很多）

（題外話：其實我不相信宗教戰爭真的單純只為宗教，應該還有其他社經原因，耶穌

只是很可憐被冒名而已。）


以上是限制（鞭子）的部分，接下來我要討論的上天堂（糖果）的限制。


上面提過了，佛道的方式是輪迴，所以就算是信徒，對於成仙成佛這回事也沒有特權。

一樣要在日常生活中努力行善，累積功德，才有機會超脫輪迴。

但是基督教不同，在他們的定義之下，只有信主，甚至只要信主，就能上天堂。


換言之，對於上天堂（得到糖果）的限制上，基督教遠大於佛道，或者說：基督徒享有

（且獨占）上天堂的特權。

（不知道是不是應該說主耶穌比較照顧祂的員工）


在鞭子較小，且糖果獨占的狀況下，若要選擇一個宗教信奉，基督教真的是不錯的選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.167.117
→ Ensanguine:主張因信稱義的只有protestant
→ Ensanguine:不過catholic與protestant的救贖前提 都要先信
推 Ensanguine:這個賭注在有神與無神各佔50%後 有神再平均分攤到各種
→ Ensanguine:神祇後 機率少的可憐
→ Ensanguine:到不如去簽樂透機率還比較高 兌現時間也更早
→ Eslin:（笑）當然這篇文章的大前提是「如果想信教」的話
→ Eslin:只是因為這樣而被選擇相信，基督徒大概也不會感到高興吧
推 icespeech:我對於佛教的認知跟這篇不大相同
→ icespeech:但是因為我所知不深，所以不容易寫篇完整文章來討論 orz
→ Eslin:呃，可能是派系不同說法不同，畢竟佛道的派系多如牛毛
→ Eslin:就我所知道的教義是這樣
推 sky99:不知道你有否覺得，當接受佛跟基督教義可看做一個理時，所
→ sky99:為的輪迴 又再回到人間(再讓你看人的罪惡)像地獄，又不是地
→ sky99:獄，依這方面講，盡量多修行，遠離塵囂，就盡量避免了誘惑
→ sky99:怕重返地獄，倒不如，選擇個已幫您洗清罪的選擇,何樂不為?
→ Eslin:是阿，這就是我說得「基督教糖果比較大顆」
→ Eslin:對比佛教的超脫（成佛），基督教教義下要上天堂比較容易
推 sky99:推
→ Eslin:雖然我覺得這樣的說法對基督教而言是一種汙辱
→ Eslin:因為這樣一來，所謂「信基督」不再是因為「基督是真主」
→ Eslin:而是權衡後的考量，就像理組比較好找工作所以選理組一樣
→ opoj:這個版真的變成基督教版了
推 Ensanguine:殺豬的研究一下豬 就會變豬了嗎...
推 gred121:心理學家研究一下性變態 就會變性變態了嗎
推 windcanblow:op來這裡就變無神論者了(爆)
→ Eslin:其實，如果基督教版容得下這些文，我也不用PO在這了
→ JoGiBy:黑阿
→ poseysugar:我就是因為這個理由而不願意信基督！！
推 opoj:我信  因為祂可信
→ opoj:如果因為功利主義等等期望值高的因素來信，就不是真的信
→ opoj:其實只是信假的
推 windcanblow:信者得永生這期望值蠻高的捏
推 poseysugar:說實在對我來說如果上天堂的條件是信基督而不是做好事
→ poseysugar:的話，那我寧願下地獄…
→ Eslin:推樓上，其實這也是我自覺跟基督教不合的主因之一