Re: [討論] 什麼是尊重

[nidor (awful)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 我來幫忙舉證好了..原本以為這是共識的說。
: Well, good job.
: 我前面文章要講的點只有一個, 就是A網友提出的「尊重」定義,
: 是有困難的, 我並沒有要證明基督教有尊重異教,
: 我也沒有要證明基督教沒有尊重異教,
: 我只是針對原po所提的問題進行討論,
: 也就是, 「什麼是尊重?」

我也覺得尊重的定義很模糊，所以我根本就沒考慮尊重這回事。

: 判斷「XXX不尊重」很難不begging the question。
: 我要強調的只是, 用「存在」觀念而不牽涉「價值」來作為「尊重」的判準,
: 是十分困難的。我們缺乏一個對「尊重」的好的定義。

所以我看到begging the question的信徒就開槍了。
尊重是什麼？我需要尊重begging the question論證當作真理的人嗎？
他不僅全心擁抱了邏輯謬誤，更違反了你所定義過的真理。
那這個信徒所說的真理豈不是謊言？

我不需要尊重謊言。

我只知道三件事：
事實需要有證據背書。
謊言可以被戳破。
有些人的謊言後面有堅韌的臉皮支撐著。

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.136
推 thinkmema:是不是謊言根本不重要阿
→ nidor:那是因為我不巧對謊言沒有好感，純粹個人好惡。