推 Ensanguine:所以像上篇那種公車標語 是不適當的囉？ 03/22 22:23
→ Ensanguine:無神這種想法 到底適不適合公開的談論呢？ 03/22 22:26
我覺得光是標語就高下立判了啊
「There’s probably no God」
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
如果是there is no god. 那opoj大師就會跳出來說這是無神教了，
probably這字代表並不否認神存在的可能性。
但是反觀基督徒們的反擊
「Why believe in a god? Just be good for goodness' sake」
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
為什麼要相信一個神呢﹖為了活得好而好好活吧！
(幹嘛你這黑道威脅啊？ XD)
「Why Believe? Because I created you and I love you,
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
for goodness' sake - GOD."」
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(原來信徒可以隨便為上帝代言呢。)
這水準間的差異只證明我說的，世上要是真的沒有神，這群人會崩潰。
-------------------------------------------------------------
基督徒聲音團體國家代表Stephen Green回應：「從人們的個人經歷，
自然界的複雜與美麗的設計，足以證明世上有神的存在。相反，要否
認神的存在卻是不可能的。」
支持廣告的英國人道主義協會BHA領袖Hanne Stinson說基督徒的聲音
沒有受到尊重。她說：「我曾向協會中幾位重要人物提出這個問題，
但至今我所獲得的只是他們的嘲笑。」
-------------------------------------------------------------
哈哈哈哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.77.167
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.77.167 (03/22 22:47)
→ opoj:哈...哈利波特已經有第八集了嗎? 03/23 13:23