※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言：
: ※ 引述《Ensanguine (革命的激情~)》之銘言：
: : 沒聽過「人擇原理」這個詞，去wiki了一下發現裡面所解釋的方法，
: : 自己還頗能接受，應該說這的確是現在自己用來解釋的方法。
: : 「人擇原理的支持者提出，我們之所以活在一個看似調控得如此準確，
: : 以至能孕育我們所知的生命的宇宙之中，是因為如果宇宙不是調控得如此準確，
: : 人類便不會存在，更遑論觀察宇宙。」
: : 我同意這句話，不過之後的解釋我就搞不大清楚了。
: : 想問問大家對於「人擇原理」的看法。
回這文時我記得看過一篇相關文章，今天讓我給找到。
: 一些令人討厭的物理論學家，會用the anthropic principle，來引出一些話，這
: 些話，會被一些有心人仕，宗教學者，引用來當成上帝存在的提示，(說証據有點
: 勉強。)
前言：cosmology，不知中文是什麼，是解釋宇宙何來的學術研究，理論中的數據須
要運用一些constant(函數？)這些有時叫cosmological constants。這些是整數這
一點令一些學者認為有種"太湊巧"的味道，好像是故意弄出個會孕育出人這種東西的
宇宙。
這個故事起自大爆炸說吧。
http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-end-of-cosmology
文章名字 the end of cosmology by krauss & sherrer
anthropic principle出現在八十年代初，那時，學者並不考慮暗物質這回事。之后，
因為更先進的儀器，發現各星體在加速遠離其他星體，這種加速，使學者對宇宙擴散
所牽涉到的引力來源再考慮，所以有人提意暗物質可能是這種速度的成因之一。
照計算，大多星體到了某一個時間，會消失自我們后代可觀察的範圍內。所以無從進行
觀察，所以無從計算大爆炸的操作。若這個發現，不能留傳到這些后代，大爆炸便不
會出現在他們的想法中。就算能留傳到這時代，也很可能會成為無法考証的說法。
"消失自可觀察範圍內"的另一個說法是資訊永遠流失。對我們后代而言，他們會處於
一個和我們處境不同的世界。我們目前處境，好像是一個"剛好"可以讓我們觀察到
宇宙來朧去脈，所以能夠了解我們何來的"特別"位置。
既然大爆炸，因為星體加速遠離各其他星體這現象，會引出我們后代無法得到我們現
有的資訊這種后果。也即是說，大爆炸，讓我們處於特別位置的同時，也有同樣會
讓我們后代不處於這種位置。再進一步，大爆炸搞不好就也是在不少資訊流失后，我
們想出來的想法，並不完全反映宇宙的來朧去脈。...
他們的意思是，這個"剛好"其實並不"特別"。
我的猜測：大爆炸 讓我們看到這組數據 ，也會讓后代看到另一組能夠解釋他們處境
的數據，而是組不同的數據，目前無由說其一組比另一組"特別"。
到底那一組才是上帝的"密碼"？well，如果你信上帝，那兩組都是，但"剛剛好"這種論
點就不能成為把數據看成上帝密碼的理由。因為可以有不同或很多的，"剛剛好"。這樣，
"剛剛好"沒什麼特別意思或吸引力，令人覺得新鮮的吸引力。
若你不是信徒也不是非信徒，那"剛剛好"，因為無啥特別，所以無啥力量成為你信或不信
的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.11