Re: [閒聊] "全"的一些特點，全知全能全善...

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《ruemann (樹海游魂)》之銘言：
: 定義：
:         全能 = 能夠達成一切事物
:         全能者 = 全能的人
: 論證：
:         1. 由定義知，不存在一 事件A 是全能者做不到的
:         2. 由定義知，全能者可以創造事件A ，在此稱這整個事情為 事件B
:         3. 若 2 成立，則和 1 相悖；
:            若 2 不成立，則存在一 事件B 是全能者做不到的，亦和定義相悖
:         4. 定義中的全能不存在，亦即全能者不存在

這讓我想到王牌天神裡金凱瑞跟上帝玩猜手指的遊戲
金凱瑞雙手比了七結果只伸出一隻手笑上帝這次肯定要猜錯了
然後那隻手上面就長出了七根手指頭
想愚弄上帝似乎是不可能的

上帝自然是可以創造出他搬不動的石頭
但是上帝也是可以不合邏輯的
它大可創造出平行世界，在這個世界他搬不動這個石頭
但在另一個世界它可以拿這顆石頭砸你的頭

你說它搬不動嗎？它的確可以搬不動
你說它怎麼可以搬不動？它這會石頭已經砸在你頭上了
你說它作弊嗎？光是ptt 上的信徒都這麼會死皮賴臉了
那麼上帝的臉皮想必也是無限厚的
這全能的定義在我們的世界裡可以被邏輯玩弄
但是不在我們這世界裡的個體，邏輯在它們眼裡
只是我們自慰的玩物而已
就像是信徒也是捧著一本人造的聖經
就能達到了前所未有的心靈高潮一般
一顆搬不動的石頭封殺不了上帝的萬能
就像是這人造聖經也證明不了裡頭的上帝就是真正萬能的上帝
書上的神之所以能存在，也是仰賴著信徒矜持的信仰威能而已

事實上真正的全能上帝到底存不存在，我們根本不曉得
也沒有能力去理解。

所以基本上我是覺得石頭悖論算是個很弱的反神論點
就像是莊子跟惠子間耍嘴皮的遊戲而已，魚到底快不快樂沒人知道
在這反唇相譏誰國文跟邏輯好不好，落得跟死皮爛臉的信徒一般
實在是沒有意義，爭論石頭悖論還不如研究風花雪月的石頭記(誤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.110.107
推 rewich:在目前人類的思維，要試圖以科學和邏輯去理解上帝，那是
→ rewich:緣木求魚的行為。上帝是不可知的。也不可能不知的。
→ lssunti:又來一個先下結論的
→ windcanblow:那感覺是個拜偶像的，不用理他
→ el4e8d:所以沒這個平行世界他還是辦不到 規則定嚴一點就行了
→ el4e8d:事實上真正全能的飛天拉麵到底存不存在 我們根本不曉得
→ el4e8d:想深一點 我認同你說的只是自慰這件事
→ el4e8d:但依同樣想法 上帝也可以只是別人的自慰
→ el4e8d:誰都無法否定獲肯定誰 任何都有可能 誰說全能一定是或不是
→ el4e8d:上帝?誰說全能一定是或不是飛天拉麵?
→ el4e8d:我講的一定對?你講的一定對?聖經一定對?根據什麼?
→ el4e8d:但有一件事是肯定的 當名為雞肚叫的瞎子冥想大象長什麼樣時
→ el4e8d:其他科學的瞎子正在摸象 並互相用網路的方式告訴對方自己的
→ el4e8d:摸索 到底是冥想強點 還是實際摸索並互相交換情報強點呢?
→ el4e8d:應該說一群屬於雞肚在冥想 另一群屬於科學在實際摸索
→ el4e8d:科科 只是用想的當然什麼都有可能 什麼都無法肯定或否定
推 linlin110:我支持飛天義大利麵跟粉紅透明獨角獸的存在！
推 philips170b:推信徒心靈高潮
推 gm3252:cha~~lie~~