推 ruemann:我們有理由相信,現在這時刻的總人口數遠大於上古時代的總 05/16 01:19
→ ruemann:人口數,更簡單的說,現在這時刻的總人口數也是比100年前 05/16 01:19
→ ruemann:多,這代表了除了輪迴投胎外,必然有新的人加入 05/16 01:20
→ ruemann:那麼這些新的人是否有他們投胎來這世界上的因? 05/16 01:21
→ ruemann:因果/輪迴 很容易被攻擊的一點就是第一因是否必須存在? 05/16 01:21
→ ruemann:在輪迴前存在的理由是否需要?若不需要那是否也只是機率? 05/16 01:22
→ ruemann:當然我無法去證明些什麼,只是從一些簡單的例子上很難認為 05/16 01:23
→ ruemann:這個系統可以真正的自圓其說 05/16 01:23
推 Reficuly:這我以前想的:喝一杯水,水中的細菌、微生物是否都各自 05/16 01:24
→ Reficuly:投胎去了?還是有「總量管制」?還是靈魂可以「量化」? 05/16 01:25
→ ruemann:或著數千萬個微生物靈魂等價為一個人靈魂,然後如果該人犯 05/16 01:28
→ ruemann:了十惡不赦的罪就再拆解為簡單的生命靈魂? 05/16 01:28
→ ruemann:看起來頗像是個可以寫科幻小說的設定……(筆記 05/16 01:29
→ ruemann:輪迴假說中,必定要存在一個可以傳遞記憶的東西 05/16 01:30
→ ruemann:而那東西是不是靈魂這倒無所謂 05/16 01:30
→ ruemann:但那東西(記憶、意識、靈魂 or ....)會被因果所拘束 05/16 01:31
→ ruemann:只是似乎是以人的眼光來看待事物的好壞 05/16 01:32
→ ruemann:如果把眼光放到整個地球的生命時,一件好事是否真的是好事 05/16 01:32
→ ruemann:而且人會因各自的宗教、文化等而有不同的價值觀(好壞) 05/16 01:33
→ ruemann:所以和眾版友的許多質疑是相同的:以誰的標準為標準? 05/16 01:33
→ ruemann:為了救火場中的人而死和為了聖戰自爆而死的結果是類似的? 05/16 01:34
→ ruemann:造了一座橋幫了很多人,卻殺死了河裡的某種魚種? 05/16 01:35
→ ruemann:因果說要成立的話,那它的行為應該更類似機率而非支持者說 05/16 01:35
→ ruemann:的那樣,那麼漂亮、乾淨 05/16 01:35
→ blackpiano:誰跟你講善一定會有善報的 05/16 01:36
→ ruemann:因為你不知道你做這件事時,其他被影響的生命 05/16 01:36
→ ruemann:是我理解錯誤了嗎? 05/16 01:37
推 ruemann:積善之家之類的說法,或是道教中有一派認為善事惡事是可以 05/16 01:40
→ ruemann:相抵的,或是之前說的今生有錢是因為前世做好事之類的 05/16 01:41
→ ruemann:因果派別我相信有很多,但絕大部份是給人善果善報惡果惡報 05/16 01:42
→ ruemann:的印象/想法 05/16 01:42
→ ruemann:然而同我所說的,人比較高貴以致於用人的價值觀來判定善惡 05/16 01:42
→ ruemann:?就算如果,當兩個價值觀不同的人做了同一件事時,結果? 05/16 01:43
→ ruemann:又就算是以他的發心來決定善事惡事,那一個誤以為自己得到 05/16 01:44
→ ruemann:上帝神意的人去到處殺人結果為善?那可真令人覺得可悲 05/16 01:45
→ ruemann:搞了半天,難道只要足以催眠自我就可以得到善果? 05/16 01:45