推 kuso198610:馬上就進步到用"層次"這種東西來壓人嘞 佛教法螺化? 05/19 08:26
→ lssunti:有三層樓那麼高 05/19 09:41
※ 編輯: lssunti 來自: 211.76.175.170 (05/19 10:58)
→ Cid:也許他的f=ma一式應該仿相對論寫成f=(1+d)ma, 並且d<<1就行了 05/19 11:33
→ lssunti:所以D是常數或是變數? 05/19 11:50
→ Cid:取決於你想說什麼故事:p 05/19 13:56
→ lssunti:那你在裡面看到輪迴了嗎? 大輪迴力量之類的 05/19 13:59
→ Cid:我以為提出f=ma是要討論也許真實的物理定律是受限於人類實驗 05/19 14:01
→ Cid:的能力的. 比如說在相對論中f=ma就被修正為類似的形式. 前人 05/19 14:02
→ Cid:之所以只說f=ma是因為相對論修正項在古典的極限下近似於1 05/19 14:03
→ lssunti:是啊 如果你要加常數項 可能要先推導出那個常數項的意義 05/19 14:03
→ Cid:是的, 不過永遠不要忘記, 物理學是根基於實驗結果上的, 人們 05/19 14:06
→ lssunti:更正 解釋常數項的意義及推導過程 05/19 14:06
→ Cid:不是先寫下f=ma才去做實驗驗證, 而是先有了實驗結果才歸納出 05/19 14:07
→ Cid:這條方程式. 因此倘若實驗有誤差, 那麼方程式便有可能需要修正 05/19 14:07
→ Cid:因此說物理定律的建立其實某種程度上受限於人類觀測的能力. 05/19 14:08
→ lssunti:F=ma 推導出來時 人類可還沒有無摩擦力的環境 05/19 14:08
→ Cid:不是有沒有摩擦力的問題, 而是在有這條式子之前, 人們根本不知 05/19 14:11
→ Cid:道什麼是"力" 05/19 14:11
→ lssunti:如果你要說二個力~那OK 必須要提出另一個力的意義 05/19 14:12
→ Cid:再者, 就算有摩擦力, 以高中物理的實驗方式也是有辦法cancel掉 05/19 14:12
→ lssunti:如果只是單純的F=kma K為常數項 國際會把K就定為1 05/19 14:13
→ Cid:的. (當然, 前提是摩擦力為常數) 05/19 14:13
→ lssunti:把得到的那個數值 定個單位 例如像牛頓 05/19 14:13
→ Cid:exactly. 不過你怎麼知道k不會是相對論修正項gamma, 而牽扯入 05/19 14:14
→ Cid:速度?(因次想辦法balance掉就好) 05/19 14:14
→ lssunti:所以不要再說為什麼K=1 或K=1+10^-1000000000之類的 05/19 14:14
→ lssunti:那代表他不是常數 ~ 05/19 14:15
→ Cid:何必拿這種雞毛蒜皮的事來質疑沒有學過物理的人呢? 有學過物理 05/19 14:15
→ Cid:的人都應該會聯想到相對論修正項, 那麼討論還是可以進行下去的 05/19 14:15
→ lssunti:我也不知道為什麼沒學過物理的人 喜歡紮物理的草人 05/19 14:16
→ Cid:再說在物理方程式的推導中, 人們常做的事情就是把複雜的式子展 05/19 14:17
→ Cid:開然後取最低階近似, 這表示了的確可能有高階項造成的極微小效 05/19 14:18
→ Cid:應是不會在完成推導後的簡潔方程式中出現的. 05/19 14:18
→ Cid:而這些高階項就必需等到實驗結果準確到無法忽視時才會再度在理 05/19 14:19
→ Cid:論架構中被重視. 05/19 14:19
→ lssunti:如果要把F=ma類比為輪迴 嗯~你提出的問題大概就像是要輪 05/19 15:50
→ lssunti:迴之前喝的那碗孟婆湯 喝完之後有沒有附雕花小牙籤清齒縫 05/19 15:53
→ Cid:佛教的輪迴觀念中沒有孟婆湯XD 05/21 00:49
→ lssunti:啊~看來你和我有同樣的心情了 05/21 08:09