推 philips170b:嚴格來說這樣也符合生存利益? 05/27 13:09
→ philips170b:不然導盲犬可能會流浪街頭之類的 05/27 13:09
→ philips170b:會降低生存率 05/27 13:09
推 ruemann:就人擇啊，比較聽話的會被成優良狗種 05/27 13:10
※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言：
: 當你說到演化，你要知道演化是幹麻的...是為了生存用的
有些人生了基因突變的畸型小孩，那可不是為了幹麻用的，但是那個畸
型小孩因為現在這種社會制度能活下來的話，他也是演化的一種…
: 所以，如果一個舉動是演化來的，那他一定有某些生存的益處
你認為像鯨魚的集體擱淺有沒有生存益處？
: 例如：
: 增進自身的生存利益、或是增進群體的生存利益
: 所以我才說，即使是犧牲，在群體生活的生物中也很常見，也可以是演化來的
: 但：
: 人類的犧牲，不一定是為了生存利益，往往是為了某些信念（可以是抽象的、實質的）
: 你相信XXX，於是你就去做，但這跟整個社會或人類的生存都沒關係...甚至有害
: 但為了你所堅信的XXX，你還是這麼做
: 這樣...就很難用演化解釋了吧
: （演化的過程可以很複雜，但是它有一個最終主旨）
: （如果要用這個名詞，就不能將他的意義擴到這麼大喔）
說穿了，這不過是一種洗腦方式下的產物，經過訓練，一些動物也可以
做一些不符合他們生存利益的事。最常看到的就是各種軍警用犬，導盲
犬，在他們心中，誰敢說他們沒有一個信念?除非你要說你也有他心通的
能耐，能夠讀那些動物在想什麼…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.63.2