推 julesL:知道阿，這一段話我還可以用數學證明!可是跟我的命題有何 06/04 20:54
→ julesL:關係??? 06/04 20:54
→ nidor:所以自利心反映無道德行為的前提錯誤。 06/04 20:59
※ 引述《julesL (乾狗)》之銘言：
: 這樣的話
: 先來討論若道德律不存在會如何?
: 命題
: 那便是先定義某一生物的行為是出自於自私本能
: 而這個本能-自利心 反映出來的行為是世俗上定義的無道德行為
: 在這個基要下 便是說假設人是無道德的，既道德律的本能是不存在。
命題一開始就失敗。
你說要從經濟方向討論，你到底有沒有聽過亞當斯密？知不知道亞當斯密說過什麼話？
「我們每天所需的食物和飲料，不是出自屠戶、釀酒師或麵包師父的恩惠，而是出自他們
自利心的打算。」
-- <國富論>，亞當斯密
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136