Re: [轉錄][新聞] 美科學家發現動物也有道德觀

[icespeech (Ice)]

※ 引述《julesL (乾狗)》之銘言：
恕刪。


我對於你在板上這些論述的前提定義十分好奇，

也就是

"
命題
那便是先定義某一生物的行為是出自於自私本能
而這個本能-自利心 反映出來的行為是世俗上定義的無道德行為
在這個基要下 便是說假設人是無道德的，既道德律的本能是不存在。
"

這一段。


這裡的推論似乎過於粗糙了？

即使你的其他論述乍看之下都有道理，但是如果

"某生物(人)的某行為是出自自私本能→人是無道德的(道德律的本能不存在)"

這項命題是錯誤的，那一切其餘論述都是白談。


因為你其他的論述

好像都是建構在"人其實有道德→人的行為並非出自自私本能"這逆否命題上。


我想請教的是為何人有自私本能(老實說這是個很模糊的詞)，

便不能同時具有道德本能？


像人類這麼複雜的生物，同時擁有許多不同或甚至相悖的本能也是很可能的事，

當自私本能與道德本能衝突的時候，

便是看這兩者對該人的權重如何而做出行為決定，

這不是許多人日常生活都會經歷的事嗎？


雖然我的確不認為道德是本能，我傾向認為它是一種社會化之後出現的規約，

但它的確可立基於某些人類本能或演化過程上。


然而我是想聽聽看你對上述問題的結論 =P？



對了，我在發這篇文章的時候情緒非常不好，

所以上面的東西文筆或表達方式可能有點問題，如果看不懂勿怪...


== 以下純個人發洩，原po可以不必理會，大家也可以不用看直接 end XD ==

→ icespeech:樓上，那是因為我根本就沒改過內文
→ icespeech:他要用這種胡亂栽贓的方式為自己開脫又怕被抓包，
→ icespeech:只好假裝笑一下緩和氣氛，不過我猜他沒料到根本沒人要理
→ opoj:ㄎㄎ，沒證據就開始打迷糊仗了，真是大開眼界啊:D
我本來只認為

你是個偶爾無聊來尋一下開心的人而已，

但是你在我這篇文章底下的推文行為實在令我非常鄙視。


你在我文章下誣指我修改原文的推文離我上一次修改文章回應推文

也才幾十分鐘而已，

有沒有修改內容大家都看得到，虧你居然有臉當著眾人的面扯這種謊。


我本來只打算不想回應你就算了，

沒想到你居然一再在其下挑釁，是怕你這招放下去沒人理了你很浪費是嗎？


好，我現在就回應你，你爽了吧？

本來我可以不用理你這種人，偏偏你剛好打到我的要害，

我生平最痛恨的就是遭人誣陷，

只好勉為其難再回應你一次：

詩 5:6 說謊言的，你必滅絕；好流人血弄詭詐的，都為耶和華所憎惡。


你是不是冤枉別人，自己心裡明白，

雖然看基督徒行事不照著自己家裡的聖經來做已經很多次了，

但再次看到還是覺得很可笑。


像這種講不贏別人就假稱別人修改文章內容的事，

無論是基督徒或無神論者都不屑為之，

你說我沒證據就開始打迷糊仗？

正因為你知道我沒證據，所以你開心的在底下搞抹黑。

正因為你在底下搞抹黑，所以你一再使用挑釁的語氣跟表情符號想逼我回應，

好用這個新的話題來說我"明明說好不回應，怎麼又回了呢 :D?"


我通通看得出來，但是我還是中招回應了，算你本事。

但是很抱歉我看清你了，

從此以後我的文章底下不歡迎你的推文，凡是有看到的我一律看心情決定是否予以刪除，

你對我文章的回應我也看心情決定是否理會。


就這樣，我還太年輕，修養不夠，對於激怒我這點我想你算是做得很成功了。

== end 就是到這邊 ~


















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.209.152
→ icespeech:對了，本文中的情緒文字如果造成看的人心情灰暗很抱歉QQ
推 nidor:這種傢伙有幾兩重大家都看得出來。
→ nidor:打著信徒的名號卻淨幹些無恥之事的人，從來也沒少過了。
推 Ensanguine:那位的文怎砍了　還等著看他的解釋說
推 strongshort:請大家原諒op大師  都是上帝叫他做的 他也不願意
→ kuso198610:文怎麼都刪了啊?
→ lssunti:發現自婊之類的..
刪除 op 之推文。

很抱歉我沒興趣回應你。
※ 編輯: icespeech       來自: 114.44.243.184       (06/05 19:09)
推 julesL:??????
→ gred121:忽然覺得大師好可憐XD
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78: