Re: 宗教是靈魂存在的證明

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 但你並不曉得這種自我意識是不是被賦予的
: : 是不是一個主控端釋出讓你不斷有所謂自我的想法
: : 實際上在作用的並不是你的靈魂
: : 靈魂在此假設下就完全無法自證，而且你也無法去反駁這種假設
: : 就像是我假設你現在你所經歷、看到的一切其實都是matrix
: : 你也根本找不到可以反證的理由
: : 因為它們都能靠著你所謂的"自證"而成真
: : 整體來說你的自證就會因此瓦解
: 靈魂是不是「被賦予的」? 如果你懂我在說啥, It's not matter.
: 就算是被賦予的, 它也完全不違背「存在」的事實
: 有一大部分的科學家, 甚至仍孜孜不倦的嘗試創造靈魂
: 所以我不是很清楚你質疑的點在哪

我只是在跟你說，所謂的自我、思維、獨自的個體
背後不見得是因為有個靈魂的存在
這些因素也可以用應用你所謂的自證
但你要怎麼去反證這背後只有一種解釋:靈魂？

你要怎樣去說服別人靈魂就是在這背後操縱的原因？
這可不能套套邏輯看起來很完備就行的

: 更何況, 靈魂不是一種解釋心識存在的「答案」或「理由」
: 也因此我更不明白你會說出這些論點的原因是啥

那麼就是你還不曉得你僅是描繪你所知的事物，卻以為你已經在證明它的存在。

對我來說，你只是用兩個字在陳述你所看到的自我、思維等等概念的綜合體，
而不是在證明，因此這根本不是自證。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.82
推 Ebergies:我想你問題在於不了解靈魂其實不是某種 concrete 的事物
→ Ebergies:不是靈魂在操作自我, 而是這就是靈魂
那麼就請你證明它
但不是用那套我信神所以神存在的相同邏輯
因為這樣並不會比較具說服力
也不會顯得你懂的比較深或比較多

我想一堆無神論者都曉得這種邏輯是多麼可悲，就像是一灘臭水
而且我想更多人知道你一腳已經踏了進去
※ 編輯: windcanblow     來自: 114.43.113.82        (07/19 18:00)