Re: 宗教是靈魂存在的證明

[krisnight (krisnight)]

※ 引述《Ebergies (火神)》之銘言：
: 當你強烈相信靈魂存在時 (其實不用強烈相信), 靈魂就已經存在了
: 因為靈魂(你)在此做為一個主體, 沒有了靈魂(你), 哪來的 "強烈相信"?
: 這與「我信神所以神存在」中的「神」做為一個客體是完全不同的東西
: 如果連這點都分不清的話, 那可以多去看, 多去想
: 慢慢可能就會有所體會
: 要的話你可以用對笛卡兒的質疑論點來質疑我
: 但想要亂槍打鳥的質疑的話
: 可以等之後我複述「宗教」、「動物」與「靈魂」的議題時再打
: 這議題不思考而打中要害的機率比較高一些 XD


嗯，你在這裡談的「靈魂」，哲學家是怎麼講的來著..
我想到了，他們管它叫「mind」，心靈！

不要開玩笑了，你的推論根本沒辦法證明不依賴身體（更不要談投胎了）
的靈魂存在，因為「我有意識、我會思考、我相信自己有靈魂」這件事情
和性質二元論（property dualism）相容。

--
http://phiphicake.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.124.138.222
→ Ebergies:我有說想要證明這東西嗎?
推 Ebergies:紮草人不要紮這麼快, 開宗明義就說了不喜歡靈魂這個詞
→ Ebergies:可以用其它東西代替, 需要我提出證明嗎? XD
推 kalent37:你對思維必要有一個主語這個論證，要承認有心靈實體才會
→ kalent37:牢靠，至少笛卡兒是這樣。而性質二元論是說，思維可以只
→ kalent37:看做一組性質而不附於一個心靈實體上，這樣你說靈魂存在
→ kalent37:是自證的這件事就沒有理由。你只能說思維是有的。而這跟
→ kalent37:你有關宗教那部分的論證沒啥關係，那部分你只假定思維是
→ kalent37:有的這件事而已。但你說人意識到"好像有靈魂"是宗教的原
→ kalent37:因，這也不能當作一個證明，頂多就是有人這樣想過的一個
→ kalent37:證據而已。救降
推 Ebergies:其實這個就是我想討論的其中一個說法, 不過正在上班
→ Ebergies:晚點再回文