Re: 篤信機率的無神教徒們

[opoj (叩可)]

:
: 有人做過實驗，擲了相當多次
: 發現事件的數值相當接近1:1
: 因此 事件數/樣本數 趨近於 0.5
: 但這是實驗的結果
: 如果我們宣稱,投擲一枚相同的硬幣
: 其正反面的機率是0.5
: 其實這個宣稱是一種信仰
:
: 你們懂了沒!
:
: 機率是一種信仰啊!
:
: 而不是實驗證明啊!
: 只有已發生的事才叫做實驗
: 未發生的事是無法證明
: 所以是信仰
:
: --
: 噓 kuso198610:你硬幣都已經丟出來確認正反面機率了 還在扯信仰 = =    08/05 15:43

樓上你這句話很不合邏輯
"已經丟出來確認正反面"  這叫做實驗結果
不叫做機率
機率是對於尚未實驗,而依據"過去實驗"(稱為經驗),所做的宣稱
所以我們宣稱
投擲一枚實驗結果為  正面事件數/樣本數 趨近0.5的硬幣
未來仍然會出現近似的數值
我們這樣的宣稱叫做機率

你要知道,機率不可能是每次都做實驗去驗證的
所以機率是一種對未來事件的宣告


: 噓 gred121:樓上你代打一下 我去補個眠 晚上再來電他                  08/05 15:44
: → geken:數學界的人會對你突然扯到信仰覺得莫名奇妙...               08/05 15:44
: 噓 kuso198610:是怎樣從前六句跳到後面那一整段的啊 = =               08/05 15:46
: 噓 gred121:我剛剛問了念清大數學系的朋友 他說你扯信仰是唬爛         08/05 15:47
: → opoj:你問學生幹什麼? 你該去問教授的教授!                        08/05 15:49

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.114.71
→ lssunti:無神教主繼續胡扯的機率是....      <- 這個也叫信仰嗎？
→ opoj:怎麼樣,你到底要不要討論?
→ opoj:你想清楚機率是怎麼運作的了沒?
→ lssunti:你可以回答 那句話算不算信仰啊？
推 windcanblow:我會說機率其實是一種描述..
→ windcanblow:至於以它而呈現的預測之相信與否，才是一種信仰
→ windcanblow:所以你可以不相信機率呈現的預測，這就是你的信心問題
→ windcanblow:但我想全然相信機率預測的人其實也是一種盲信了
→ windcanblow:就像是全然相信聖經的人也可能是盲信，一樣的道理
→ geken:所以利用實驗結果對未來事件做宣告(預測) 跟信仰有關?
→ geken:至於怎麼有關的 op你真的要好好說清楚
→ opoj:嗯...w先生的推文總算是清流了,跟其他濁流比起來
噓 gred121:W跟你同掛的 以為大家不知道喔
噓 getout:這個實驗就是機率的實驗，實驗結果不就是機率的證明嗎？
→ opoj:我就不知道...w先生明明就你們那邊的
→ opoj:getout你還在狀況外啊...
→ getout:你也可以相信除了正反，硬幣還會立起來…
→ opoj:Whoizit並不是我同掛的,Whoizit就是我本人
→ opoj:也只有我才會如此才氣縱橫
→ opoj:雖然說Whoizit的文章都消失了...
→ getout:例如說，以叩大教主來看，現實生活中才氣縱橫的機率不高…
→ getout:這種事可以分析獲得，不用信仰…
→ opoj:狀況外的分析嗎? 我倒是很有興趣
→ windcanblow:跟whoizit同字母開頭真帶衰，流彈都會打到我(吸哭)
→ nexusfantasy:才氣縱橫..我笑了..
推 yq10940:我想推才氣縱橫 因為我笑了
噓 nidor:when you say 才氣縱橫, use C4.
推 Whoizit:哈哈，windcanblow見風轉舵的功力真高超啊
→ Whoizit:明明gred121就是在講你，居然還可以大挪移給我喔