推 quanhwe:你寫的對教主來說太複雜了, 他會看不懂 08/05 19:20
推 colin90149:送他C4比較實際 08/05 20:02
→ opoj:狀況外的，你講一些我已經知道的幹嘛? 08/06 11:40
→ opoj:我問的是why,而你回答what... 08/06 11:42
→ opoj:麻煩講一些我不知道的ok 08/06 11:43
※ 引述《opoj (叩可)》之銘言：
: : 有人做過實驗，擲了相當多次
: : 發現事件的數值相當接近1:1
: : 因此 事件數/樣本數 趨近於 0.5
: : 但這是實驗的結果
: : 如果我們宣稱,投擲一枚相同的硬幣
: : 其正反面的機率是0.5
: : 其實這個宣稱是一種信仰
: : 你們懂了沒!
: : 機率是一種信仰啊!
: : 而不是實驗證明啊!
: : 只有已發生的事才叫做實驗
: : 未發生的事是無法證明
: : 所以是信仰
: : --
: : 噓 kuso198610:你硬幣都已經丟出來確認正反面機率了 還在扯信仰 = = 08/05 15:43
: 樓上你這句話很不合邏輯
: "已經丟出來確認正反面" 這叫做實驗結果
: 不叫做機率
: 機率是對於尚未實驗,而依據"過去實驗"(稱為經驗),所做的宣稱
: 所以我們宣稱
: 投擲一枚實驗結果為 正面事件數/樣本數 趨近0.5的硬幣
: 未來仍然會出現近似的數值
: 我們這樣的宣稱叫做機率
: 你要知道,機率不可能是每次都做實驗去驗證的
: 所以機率是一種對未來事件的宣告
: : 噓 gred121:樓上你代打一下 我去補個眠 晚上再來電他 08/05 15:44
: : → geken:數學界的人會對你突然扯到信仰覺得莫名奇妙... 08/05 15:44
: : 噓 kuso198610:是怎樣從前六句跳到後面那一整段的啊 = = 08/05 15:46
: : 噓 gred121:我剛剛問了念清大數學系的朋友 他說你扯信仰是唬爛 08/05 15:47
: : → opoj:你問學生幹什麼? 你該去問教授的教授! 08/05 15:49
機率是對某事件的「預測」，例如丟錢幣，結果就是正跟反，大不了加
上立起來，只是立起來這種機率過小的情況通常不列入考慮…
丟出來是正是反是立起來，才是最後的結果。機率的實驗不是要每次丟出
來的結果，而是求這些結果的總合是否符合我們的「預測」…
所以實驗做出來的結果是丟銅板的「機率」是正反各50%，結果是這50%，
不是丟出的銅板正反面(丟出來當然是正反，這種東西還要實驗幹麻?)
基本上，各種東西宣稱的機率有準確跟不準確，那是你對條件了解跟控制的
問題，並且是可驗證推導的，跟信仰也沒有什麼狗屁關系，除非你是賣明牌
的，整天宣稱你的明牌百分之百準，那就是你自己跟你信徒的信仰…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.63.2