Re: 篤信機率的無神教徒們

[jhk482001 (1250)]

※ 引述《opoj (叩可)》之銘言：
: 你丟一個自然律
: 等於什麼也沒解釋啊
: 就好像有人問
: 為什麼火山會爆發?
: 答:因為它底下的岩漿噴出來啦
: 這種回答，不如不要回答
: ※ 引述《KuangZhe (不道者)》之銘言：
: : 自然律(一秒)
: : --
: : 你的論述只會指出自然神論的論證是合理
: : 在理性的年代有群人自稱信仰理性宗教
: : 他們自稱自己是Deist
: : 這個信仰稱作Deism
: : 藉著自然律去操弄自然界的一切定律以及機率也是很正常的吧
: : 我本來就不是無神論者(紅字的真實)
: : --
好奇特的問題...讓我來插一腳

我的觀點有兩個，可能和原po多有牴觸，還希望原po多多討論

1.
首先...我可能是屬於，原po所說得，理性很容易滿足的類型啦XD

雖然原po說要討論的是why，不過我還是講一下為什麼大家都回答what

因為用名家(？)的說法，討論這個應該算沒什麼意義吧？

某種統計值，被稱為「機率」，

就像是一根香蕉，人們會用「數字1」來定義他的數量，是一樣的意思

一切都是人們的定義影響的。


今天如果討論鐘型分佈，提出「為什麼平凡的分佈會在多數區？」

這討論也同樣的失去意義，首先要看平凡的意義才能討論，

如果你定義「平凡」代表，普通、普遍、大量而不奇特的時候，

那他一開始就註定是在多數區，出現的機率自然就大。

相對的如果我把頭上長三隻眼睛的人當成平凡，平凡也可以是在少數區，

那出現的機率還是少的。(這裡希望我思考的機率算法沒有跟您牴觸)



也因此機率本身，可以說是件無意義的事吧？

接著就接我的第二個觀點


2.

機率我認為是「統計」的延伸，當然可以說是人們對其有信仰而造就或什麼的，

不過我個人是覺得，他只是單純拿來讓「統計」的數據有價值的工具。

而如同前面大大所說，影響機率，或者說影響統計的一切原因

太多太多了，

人為因素、物理定律等等的，我相信全世界的書本數量都還不夠寫完對於

「我本人在西元2009年颱風天擲出骰子顯示1的機率有多少」這個答案。

而現有的一切機率討論，都是建立在「假設」之上，

假設大部分條件完全相等，然後只討論骰子六面朝上的機率，才會有1/6這個資料。

我想這也是遭到撻伐的原因...因為擺明了就是：

人為因素+物理因素
        +
影響人為因素+物理因素的人為因素+物理因素
        +
......................


所以很容易讓人有：如果你不是想說有神存在，那你討論這個問題幹麼的想法吧...





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.114.48
※ 編輯: jhk482001       來自: 122.126.114.48       (08/07 22:35)
※ 編輯: jhk482001       來自: 122.126.114.48       (08/07 22:36)
推 opoj:推你客觀看法
→ jhk482001:謝啦，不知道你對這樣的看法有什麼看法XD
推 gred121:大師似乎該對這篇作出回應 不是只說他客觀
推 TheThing:大帥還沒跟幕僚擬好新聞稿.............
→ TheThing:所以先放出一句官立場   就跟電視上報導的一樣
→ opoj:這篇基本上沒有突破性發展，所以還需要說什麼嗎?
→ gred121:有沒有突破都給你說就好啦 為啥要造你的規則玩
→ gred121:要說人家沒有突破性發展 要一條一條證據列出
→ gred121:再回應對方的文章 不然一開始推人家 現在又說沒有發展
→ gred121:這就是標準的自打嘴巴 自己否定自己
→ gred121:不過我想說 基督徒 不意外
→ gred121:我想大師除非在學術界有一定聲望 不然沒資格說人沒發展
→ gred121:一個會在佛教板跟道教板被桶的人還有什麼好說的
→ gred121:什麼時候這裡的文章需要基督徒來評論了
→ opoj:我好像聽到有蒼蠅在嗡嗡叫?  啪!
→ gred121:你說誰是蒼蠅?
→ gred121:站不住腳就以人身攻擊帶過嗎 可悲