推 opoj:你講的跟getout講的有什麼不同，你知道我問什麼嗎? 08/07 22:57
→ opoj:目前有看懂我問題的只有一個人，Bionut 08/07 22:57
快要溺死的基督徒面對龐大的科學浪潮
他想到唯一的方法就是試圖挖對方的牆角看看有沒有漏洞
然後只要找到不確定，微小的可能性這類字眼
就高興地跳起來，好像這些不確定與可能性能讓信仰更可信
而科學就會因此而不可信
就像是科學創世學說
科學家們其實很客氣地讓他們登入科學殿堂好好發表他們的看法
只是這派學說根本沒有任何建樹，也無法建立自己的可信度。
結果自己成為最慘烈的笑話，連一篇能被採納的論文都生不出來
他們唯一的根據也就是聖經那創世紀裡所記載的故事
所以哪裡是科學家先否定了創世論然後鑽研演化了？
從聖經以來都給你信了1500年以上，還在幻想自己是啥受害者？
自己人不爭氣，整天抱著聖經所以被推翻了還要怪誰？
所以opoj我不曉得你是又去哪裡靜修然後找了一堆過期的資訊，
談到科學創世論就已經顯見你update不足了，還需要人家翻資料
電爆你嗎？
再來是機率，你想知道how跟why，我跟你說根本沒有how跟why，
你只是想在既定與未可知之間找到一個你可以說嘴的餘地，然後
塞進你自有永存不擲骰子的上帝。
機率怎麼運作？機率根本沒有運作過。應該說你想像中的運作根
本不存在，銅板跟窔拋上天最後會出現什麼結果根本不是機率下
的產物，你甚至可以說它們拋上天被鳥叼走了，所以銅板出現正
反面機率是零，笑哭神盃的機會也都是零。機率在這時有運作嗎
？根本沒有。
事物在過去、現在、與未來究竟會出現怎樣的改變，都與機率無
關，背後沒有一位機率大神負責骰骰子決定你出門會不會被車撞
到，在鍵盤上打字打一打忽然被電死；你在那裡噫語了半天不就
是想得到這個答案嗎？
「喔機率不存在，篤信機率的無神教徒你們完蛋了呵呵呵~~」
但你眼中的機率跟人們口中的機率根本是完全不同的東西，就像
是你眼中的無神教徒也只是存在你心中貼滿標籤的人頭。所謂的
亂數決定跟鐘型分配，也就是人們統計下的產物，匯集所有的資
訊，然後整理出一個規律，接著再以此規律對未知事物加以預測
，然後才是你所看到的機率。
你想知道這規律背後的理由？這就跟你想問生命的意義以及萬物
存在的目的一樣，是人類待解的問題，也就是你這快被科學溺死
的基督徒手上僅有的救生圈。只是大家都上岸了你還在水裡載浮
載沉以為自己抓到了什麼重要的寶物，不會太可悲了嗎？
這還需還談什麼篤信不篤信？這跟你所謂的無神教論點如出一轍
都是在唬人的東西。有誰信機率，就跟有誰信無神教一樣，都是
你這在無神論板門口賣香腸的小販腦中的幻想。
真的覺得你很可憐，不曉得又是被哪個牧師或從哪個網站唬弄，
然後就以為自己發現了什麼新知。你該了解的是他們用這些似是
而非的論點批判科學，目的也只是要你別背棄你的信仰，而不是
帶你去找尋真相。
香腸都要焦了，大帥可以回去好好看著別來亂嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.118.7
推 cmchiu: 08/08 00:05
推 ruemann:好長的一串香腸 08/08 00:19
推 gred121:2694回的很好啊 大師為啥不回應 08/08 00:22
推 philips170b:回得好當然裝沒看到 08/08 13:38
→ gred121:果然 畏首畏尾 08/08 13:58
→ gred121:無視特技起動得好厲害 08/08 14:13
推 philips170b:他發了一篇不知所云的文就可以洗板 比張爸還厲害 08/08 18:00
→ philips170b:假設妨礙板面整潔就要被桶這早該被桶了 08/08 18:01
→ philips170b:最好的方式就是別回他文 連推噓都不必了 08/08 18:01
推 colin90149:一開始的時候餌還沒新鮮的 08/08 18:52
推 Bionut:機率不存在無神論才是真正勝利~~ 這代表我們了解每個參數 08/08 20:02
→ Bionut:畢竟推給神，那你能解釋神運作的方式嗎??OP大? 08/08 20:02
推 gred121:我那個數學系的朋友說 如果是神來決定未來的事 08/08 20:19
→ gred121:那機率根本不存在 08/08 20:20
推 colin90149:__:這裡有一本精美的小冊子 08/08 20:25
→ gred121:我想要新舊約合訂的厚書 可以擋子彈 08/08 20:29
推 DEAugust:試問：大師正在搶救香腸的機率是？ 08/09 00:27
推 greengreen42:秒殺了 08/10 02:19
→ opoj:機率本來就是巨觀的粗糙模型，你能領 悟就好 08/10 11:03
→ opoj:我苦口婆心了這麼久，才終於有人領受到，也算是可貴了... 08/10 11:05
→ colin90149:唔喔 好工具 不用嗎 08/10 11:17
→ opoj:我這裡有一包機率好便宜的啊，有沒有人要買啊 08/10 11:26
→ windcanblow:滿分 08/10 11:37
推 colin90149:話說....工具論者從一開始就完全迴避op的提問 08/10 11:41
推 jhk482001:樓上...我想解釋成迴避有點曲解吧...? 本來就是工具阿 08/10 12:13
→ jhk482001:現在連op自己現在都這樣講了，到底他本意是什麼? 08/10 12:14
→ jhk482001:工具論者不是迴避，而是指出op提問的問題之處 08/10 12:14
推 jhk482001:總不能讓他被發現問題以後說：我只是考驗你們有沒有認真 08/10 12:17
→ opoj:2樓的連結是天主教的，我是基督教的 08/10 19:45
→ gred121:不管天主還基督 都是歸在Christianity之下 多唸點書 08/10 19:47
→ gred121:而且教宗的頭銜中本來就有"基督之代表" 08/10 19:48
→ opoj:所以呢? 08/10 19:56
→ gred121:所以不要妄想將基督教和天主教分開 在外人眼裡 08/10 19:56
→ gred121:都一樣爛 08/10 19:56
→ opoj:天主教是基督宗教關我屁事，我不是天主教就好 08/10 19:58
→ gred121:你邏輯好差 08/10 19:59
→ opoj:你更差，白馬黑馬都是馬，白馬難道是黑馬? 08/10 20:00
→ gred121:你要玩名家嗎? 08/10 20:01
→ gred121:你真的以為Christianity只有基督教喔 可笑 08/10 20:02
→ opoj:你真的以為天主教就是基督教喔，超難笑 08/10 20:03
→ gred121:你真的以為基督教能脫離天主教嗎? 08/10 20:03
→ gred121:說到底 兩邊還不是分贓不均才分家的 08/10 20:04
→ gred121:我知道你想湊滿人文宗教研究院所有版的水桶啦 辛苦了 08/10 20:05
→ gred121:也不弄清楚天主教跟基督教的歷史( ￣ c￣)y▂ξ 08/10 20:07
→ gred121:也不想想基督教在小耶死後多久才出現 08/10 20:08
→ gred121:首任教宗又是誰 08/10 20:08
→ gred121:我跟三千人一起向小耶禱告時 你還不知道在哪裡 08/10 20:08
→ opoj:抱歉喔，我對你的個人經歷沒有興趣耶 08/10 20:10
→ gred121:好歹教會歷史念一念 08/10 20:10
→ opoj:你怎麼不去電台說給全臺灣知道? 08/10 20:10