Re: [討論] 神創造人還是人創造神?

[thinkmema (等待那給我三顆痣的人)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《thinkmema (等待那給我三顆痣的人)》之銘言：
: 如果有神論者能認為神就跟小叮噹或是凱蒂貓一樣，那無神論者沒有意見。
很好嘛 反正既然神跟小叮噹 凱蒂貓 或是飛天義大利麵一樣的話
那你就能認同在下的說法
也就是說 在這樣的狀況下
你能接受神的存在

那就沒所謂的無神論了
不是嗎
這就是我要的重點

而且 不管是小叮噹或是其他對象
那是根據你的需求去比喻的
我也可以換個比喻方式
那所謂的神與神的價值
就又是另外一個高度了


: 很多人想要相信漂亮的謊言，但是唯有證據可以告訴我們什麼才應該相信，什麼是鬼扯。
所以你只相信有證據的事 是嗎
問題是 神學 其實不是物化科學
而是社會科學
社會科學是沒有絕對正確 這件事的
神的存在跟價值
都是取決於 人類的需求跟價值觀
並不是單純的有無這樣簡單的

--
總想著 如果有那麼一天 有個正妹 牽著一隻小毛驢 慢慢的走到我的面前

這樣的開了口:「從現在開始 這裡的一切的一切 都是我的 當然 還有你」

然後 給我點上三顆痣  那麼 我一輩子 都會是她的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.138.110
推 amozartea:這根本不是"科學".
推 Whoizit:社會科學你沒聽過?
推 geken:看來只是說法問題 反過來說 那你也能接受無神論者說神不存在
→ geken:的情況吧?
推 Whoizit:依照原PO的理論，的確是這樣。
→ Whoizit:不過那不是真神，而是人依自己需要而投射的
推 quanhwe:真神是什麼樓上又知道了
→ Whoizit:我有在討論真神嗎? 樓上要討論真神請去基督教版
→ Whoizit:我是在回應thinkmema的人造神
→ Whoizit:人造神是依據人的需求而源源不絕創造出來的
→ Whoizit:有婚姻的需求，事業的需求，等等等，無限的人造神
→ Whoizit:這件事看起來顯而易見，你們有想過其背後意義嗎?
→ Whoizit:為何人天生就有拜偶像的需求?
→ Whoizit:不只是宗教儀式上的，還包括娛樂界，企業界，政治界
→ Whoizit:人天生就會產生偶像崇拜的情節
→ Whoizit:Michael Jackson，比爾蓋茲，歐巴馬，哪個不是偶像?
→ Whoizit:我們要探討的是人心的背後，而不只是表面的現象
→ Whoizit:表面的現象我們已經看夠多了。過去有的未來也必有
→ Whoizit:人為何對於偶像有這樣的狂熱? 是不是人天生的需求?
推 quanhwe:喔~ 所以基督教的神難道不是一種人造神??
→ quanhwe:真是雙重標準
→ Whoizit:你要討論基督教的神，請去基督教版
推 quanhwe:你自己先說到真神的, 現在反而叫我到基教板??
→ Aipr:志玲姊姊是我的偶像 也被無限上綱成有神 真是夠了
→ tom881221:一開始W版友說討論真神就要到基督教板?那其他版勒?
→ tom881221:神揀選人來信基督教,也只是某些基督教派才這樣.
→ tom881221:待在長老教會的朋友們就對揀選一詞覺得不妥.
→ Whoizit:樓上要討論撿選嗎? 我告訴你，長老教會是加爾文宗的!
→ Whoizit:加爾文宗的一定提揀選。除非...該教會已經淪落
→ Whoizit:Aipr，我說人會拜人造神，所以也會崇拜偶像，不表示相等
→ Whoizit:麻煩咀嚼一下我的話
→ Honokawyt:為什麼這裡不可以討論基督教?為什麼一定要去基督教版?
推 amozartea:我再重伸一次  這不是科學  請去查科學的定義
推 windcanblow:學社會研究法出來的我都不想理會...a大算了吧