推 zoneline:我覺得他完全搞錯甚麼是社會科學，不止是研究方法 08/18 15:05
※ 引述《thinkmema (等待那給我三顆痣的人)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 如果有神論者能認為神就跟小叮噹或是凱蒂貓一樣，那無神論者沒有意見。
: 很好嘛 反正既然神跟小叮噹 凱蒂貓 或是飛天義大利麵一樣的話
: 那你就能認同在下的說法
: 也就是說 在這樣的狀況下
: 你能接受神的存在
: 那就沒所謂的無神論了
: 不是嗎
在這樣的情況下消失的會是支持有神論的好理由。
例如說，像小叮噹一樣只存在在人腦裡和漫畫裡的神，要怎麼創造世界和萬物？
你可以說對你而言神的存在只要像小叮噹一樣就夠了，但是廣大的信徒並不這樣想。
: 這就是我要的重點
: 而且 不管是小叮噹或是其他對象
: 那是根據你的需求去比喻的
: 我也可以換個比喻方式
: 那所謂的神與神的價值
: 就又是另外一個高度了
: : 很多人想要相信漂亮的謊言，但是唯有證據可以告訴我們什麼才應該相信，什麼是鬼扯。
: 所以你只相信有證據的事 是嗎
: 問題是 神學 其實不是物化科學
: 而是社會科學
: 社會科學是沒有絕對正確 這件事的
: 神的存在跟價值
: 都是取決於 人類的需求跟價值觀
: 並不是單純的有無這樣簡單的
我覺得你完全搞錯社會科學的研究方法。
社會科學會說信仰有時候對人有益，但是社會科學不會說神像你我那樣存在，更不會說
你需要的時候或者你覺得神有價直的時候神就會像你我存在那樣存在。要玩相對主義自
己回家玩，不要做無謂的掙扎。
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.139.77