Re: [討論] 無神論與反有神論

[nidor (awful)]

※ 引述《Sylvielu (向月歌伶)》之銘言：
: 我們能夠想像一下,如果這些事情變成一套絕對律法,那我們將不會有什麼把握說這是一套
: 可接受而且對我們有好處的價值觀,不管後果是要下地獄還一起被天火砲Ω轟掉(而且還是
: 會下地獄)

其實很簡單：我反對任何獨裁式的道德觀，因為這很可能對我的利益造成傷害。
我為了維護我的利益，我必須反對獨裁式的道德觀，並且盡可能呼籲大眾反對。

這就是我的正當性，我覺得比直接統計總人數來決定是否正當有保障多了。

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.135
推 Sylvielu:這點倒是不反對,不過回那麼一大篇只是想說明:正當性不是
→ Sylvielu:數人頭而已,也不是個人化的名詞(其實是政治哲學比較常用)
→ Sylvielu:但妳/你這樣解釋以後我想彼此應該沒有什麼誤解(至少我這
→ Sylvielu:邊應該是可以接受妳/你的說法)
→ Sylvielu:我想當一個權力體能夠提供全體符合正義的利益時,大概在
→ Sylvielu:正當性上也不會有什麼問題
推 yunHsing:現在已經完全變成N大與S大的辯論了XDDDDD
→ untilnow:提供全體符合正義的利益....建核四人人贊成 不過別在我家
推 Ebergies:我可以提個題外話嗎 XD [妳/你] 的用法很妨礙閱讀...
→ Sylvielu:我的習慣是只要不知道對象的性別就會兩個都用,而且不太在
→ Sylvielu:乎順序
→ Sylvielu:但如果礙眼我改用您好了,但據我所知,krisnight討厭人家用
→ Sylvielu:您來稱呼
→ untilnow:是還蠻礙眼的
→ untilnow:我蠻好奇這種刻意強分性別的稱乎有何實質意義
→ untilnow:是尊重?還是割裂族群?
→ Sylvielu:只是習慣
→ Sylvielu:用文字書寫時我都是這樣
→ Sylvielu:除非我能確定對方性別
推 Ebergies:推薦你看一篇文章: 八卦板 #15nV0NAB