作者krisnight (krisnight)
看板Atheism
標題Re: [討論] 無神論與反有神論
時間Fri Sep 25 23:07:23 2009
※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 既然你這麼說，那請問什麼是套套邏輯？
: 我正好在等你這句話ㄟ 還是照例先吊個書袋好了 哲學家的工具箱P57-58
: -----------------------------------------------------------------------------
: 套套邏輯與自我矛盾落在光譜的兩端；前者是必然為真的句子，後者是必然為假的句子。
: 雖然套套邏輯與自我矛盾在意義上南轅北側，但實際上卻關係密切。
: 一般而言，套套邏輯是用來嘲弄他人主張的輕蔑語，表面上看起來套套邏輯看來具有
: 內容，實際上卻只是重覆大家已經瞭解的意義。.......
: 然而，在邏輯學上，套套邏輯具有更精確的意義，套套邏輯是邏輯學上的陳述，
: 它在每種情況下都為真-或者如有些人說的，在每個可能的世界都為真。
: 套套邏輯是[必然的]真理。
: -------------------------------------------------------------------------
: 所以我用了一個比叫文謅謅的話 來說明你的斷言的價值
既然自己都承認了對方的主張為真，而且還是他媽的必然真，在每個可能世界都為真
，你還有什麼爭辯的空間呢？
------------------
好啦別鬧了，你根本就沒搞懂什麼是套套邏輯。
「我支持b，因為a；因為a，所以我支持b」怎麼可能會是一個套套邏輯？至少
這句話在nidor不支持b的那個可能世界中就不會為真啊。
「我支持b，因為a，若且唯若，因為a，所以我支持b」才有可能是一個套套邏輯。
（說「才有可能」是因為如果「若且唯若」的兩邊邏輯不等值，它依然不會是一
個套套邏輯，這端賴於我們對於因果句和倒裝因果句的意義理論長什麼樣子）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.139.120
推 nidor:他還可以爭辯邏輯無用啊！沒規定他不能像小孩一樣耍賴吧？ 09/26 00:48
→ krisnight:噗 09/26 00:54
推 Sylvielu:XDD 09/26 01:00
推 Fuzishan:我怎還是不懂套套邏輯....... 09/26 22:19
→ untilnow:就....記得載套套 ～ 09/27 00:22
→ Fuzishan:...... 09/27 23:53
推 ruemann:這棟大樓就到此為止了嗎？ 10/01 01:53
推 nidor:不然你覺得應該蓋出什麼咧？世界奇觀嗎？XD 10/01 04:36
→ opoj:巴別塔 10/01 15:09
推 Sylvielu:大帥的巴比倫之塔? 10/01 16:10