[討論] 科學，宗教，大學史

[kuopohung (風之過客)]

早期的大學 只有 神學 哲學 法學 文學  這一類的科目

甚至可以說  一開始幾乎只有 一體的哲學和神學

後來才分支出若干領域的

而當初的法學  也是作學術上的研究

要說科學由宗教所分出來也算對，也不算對

中古世紀的哲學是用來鞏固神學地位的

而科學由哲學所分化出來這無庸置疑

大學概念的成立和出現大概在中古世紀

啟蒙時代後哲學才是反對中古世紀基督教的那種權威

但是真的有反對嗎?

我想也是沒有

當代的哲學上帝還是放在形上學當作探討的對象之一

ps: 詳細可以翻閱西哲史

而科學否定宗教那也應該是在很當代的事了吧

我個人比較傾向維跟斯坦之後

就算是達爾文也不算推翻上帝存在與否的論述

頂多只是把上帝由人格神的觀念推到位格神罷了

而上帝的論述到底算不算是宗教? 狹義來說也不算，宗教需要經典和組織

只是單純的論辯上帝與否應該是不算宗教

拉回來

維跟斯坦認為一切形上學都是沒意義的，世界上只有語言定義問題

後來的科學哲學和分析哲學家大都繼承此一觀點

科學全面的反對宗教應該這時候才開始吧

------------------------------------------------------------------------------

就算是基督教神學

也是大量引用和借用古希臘哲學的東西

要說基督教神學是原創也不是

要說由宗教產生科學

我到認為由哲學產生科學比較適切一點

而科學和技術的結合

已經是十八世紀十九世紀的事了

.....

--

一開始大學設立的工程相關科系只是為了養活那批學者而已

--


科學應該在培根後的型才慢慢出現

較早應可以追到哥白尼

但這幾個人都在1450年之後

培根弄了歸納法

而笛卡兒更晚，大概在1600年才出現

弄出個演繹法( 嚴格來說應該也不算)

到康德時把經驗主義和理性主義結合在一起

這時候的科學才真正成形吧

科學和技術還有數學結合又是另外一段故事了

至少科學最廣泛用到而且最原始的方法論是如此

但科學的定義為何

吵了快一百年還沒結論

我想也不會有結論

--

所謂的上帝

在哲學上指的是完滿的實體，理型的概念，不動的動者，最終的存有等等.....

諸如此類的觀念和想法

這些不一定和宗教上的上帝可以掛上等號

宗教上的上帝比較接近人格神

而且宗教在談上帝還會把教義放進去談

不單純是哲學上的思辯

--

這是之前在隔壁版po的文章

想說轉過來這裡討論一下

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.177.88
推 hermitwhite:我和現在的形上學不太熟，想請問一下，一個形上學的問
→ hermitwhite:題，我們可以且應當把回答歸類成正確答案和錯誤答案嗎
→ hermitwhite:再問隔壁板是哪個板
→ kuopohung:1.這比較是知識論的題目吧2.基督教版
推 hermitwhite:雖然是知識論觀點的問題，但我問的對象是形上學方法
→ hermitwhite:我想知道的是：形上學如何區分正確答案和錯誤答案
→ hermitwhite:當然這個問題的前提是在形上學問題裡正確答案有意義