→ MathTurtle:為什麼我要辯護這個? 12/13 01:20
→ nidor:這是原本的謬誤形式換幾個字串而已。 12/13 01:22
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 這很顯然是謬誤
: : 邏輯上你不能因任何後果推論任何一個行為應該不應該
: 如果因任何後果推論任何一個行為應該不應該是犯下邏輯謬誤,
: 那麼你等於直接宣判一支頗具不少哲學家支持的效義主義為邏輯謬誤,
: 這一支倫理學傳統包括了古典效益主義如Mill, 或比較新的修正,
: 他們主張, 一個行為是應該行的, 若(且惟若)這個行為的後果能帶來最大效益。
: 這個主張是用後果來推論一個行為是應該還是不應該,
: 你的講法等於是宣判效益主義犯了邏輯謬誤。
"因為你呼吸會被打，所以你不可以呼吸"
我希望你可以用效益主義來對這種推論做出良好的辯護。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135