[討論] 幾千年來的高僧大德難道都是笨蛋嗎？

[thinkmema (愛我就撲倒我)]

只要是歷史悠久的宗教，似乎就少不了這種觀念。
難道以前的先聖先賢都是笨蛋嗎？
能夠歷經這麼久而存在一定是有道理的！

請問該怎麼面對這種觀念呢？

--

   警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
        言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
        ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.79.38.197
推 heisego:邏輯上訴諸權威的謬誤。 不過，那些先人慢慢去理解就覺得
→ heisego:他們還真的不是笨蛋。
推 qrwtey:???甚麼觀念???
推 CHOTHORT:經歷久就一定有道理嗎= = 想太多
推 KZHenry:還有一點，那是普通人不能理解的道理，所以追隨無用
→ C2C:只要有心，人人都可以成為大師
推 qrwtey:"只要是歷史悠久的宗教，似乎就少不了這種觀念":甚麼觀念?
推 yq10940:亞里斯多德說過孩子的性別是受精時吹進母親陰道的風決定的
→ yq10940:盧梭說過女人的道德只有男人的1/2(有點忘了)
→ yq10940:康德自己就歧視猶太人 你覺得呢?
推 qrwtey:許多聖人是時代所創造的 並非本身值得推崇 尊敬 學習(!?)
推 sufan:我不懂的是為什麼一開始就把這些人真的是笨蛋的可能排除...
推 KZHenry:因為他們不是，難道你的光學知識超越牛頓代表你是天才嗎?
→ KZHenry:重點是他們有著"時代性"的創見，並被後人承認並追隨
→ KZHenry:現代人理所當然有更多的知識與寬廣的視野，在巨人的肩膀上
→ qrwtey:樓上說的是"知識"性的 我指的是"道德" (如果你不是跟我講話
→ qrwtey:請直接無視吧XD 最近常常這樣 搞不清對象  囧
推 KZHenry:呵呵，我是回sufan喔。
推 sufan:我指的也是道德部分...當然這是一種比較極端的說法
→ gm3252:笨蛋本來就是指知識性的 有道德笨蛋嗎?
→ gm3252:另外聖人通常都是在其專長處可以令人學習 偉人信的宗教跟那
→ gm3252:個宗教可不可信似乎沒什麼關聯 有人會學牛頓怎麼丟棒球嗎?
推 sufan:如果大家都覺得笨蛋=沒有知識, 那就當我什麼都沒說
→ gm3252:知識是沒有邊界的 一個國文笨蛋可以是音樂天才
→ gm3252:笨蛋=沒有知識  我覺得好理解而且似乎也問題不大
→ hermitwhite:歷史上的高僧大德之間也經常有相互衝突的地方。舉極端
→ hermitwhite:一點的例子，孔子、老子、耶穌、佛，哪個對？他們顯然
→ hermitwhite:有許多理念是不相容的。如果他們的理念中有錯誤是他們
→ hermitwhite:可以被稱做笨蛋的理由，那麼我只好遺憾地說任何一個人
→ hermitwhite:不是笨蛋的機率都低得嚇人。
推 Entropy1988:專講"笨蛋=沒有知識" 我說書本也很有知識，但是我不覺
→ Entropy1988:得書本有被稱為天才的資質
→ thinkmema:笨蛋應該指的是沒有IQ吧
→ hermitwhite:沒有IQ是什麼意思？心智年齡是0或者實際年齡是0？
→ thinkmema:笨蛋都好歹也有50以上了
推 Entropy1988:IQ是 心智年齡除以生理年齡喔，所以實際年齡0的話...
→ hermitwhite:實際年齡0的話就沒有IQ了
推 Entropy1988:這樣說的話，某人若實際年齡0，將也不在討論範圍
→ thinkmema: 我還沒聽過IQ要除以生理年齡的。
→ thinkmema: 何況IQ數值都幾十上百的，沒個位數小數點哦！
推 Light1126:IQ的計算是真的除以生理年齡沒錯呀 要不然樓上聽過的是
→ Light1126:哪種版本的計算公式呢?
→ thinkmema: 那請問一個生理15歲小孩IQ180 心智年齡為何？
→ thinkmema: SORRY 是我記錯了！
推 Entropy1988:對於高僧的產生我猜想可以可以類比於大師級的油畫作品
→ Entropy1988:或者龐大的古典樂，他的崇高之處是在對於某個方面的深
→ Entropy1988:度鑽研
→ Entropy1988:當然因為類似政治力的因素而生也有可能
推 sleeplist:也有很多大德高僧的智慧是發現從體制內作事比挑戰他有成
→ sleeplist:效，而他修到後來真的全信宗教體制嗎，倒也未必
推 sleeplist:他們修到最後修了什麼，大概是各有心得