[問題] 演化論如何解釋自殺行為？

[yin0416 (冷色鉛筆)]

在下是無神論者，同時也勉強算是個物理科學的工作者。

我個人是非常相信演化論的，演化論可以解釋許多人類行為，

但我目前還無法理解人類的自殺行為要如何用演化論來解釋，

當然我並不是不能瞭解生無可戀的心理，

但無論如何自殺都是一項奇怪的事，自殺的天性何以沒有被天擇淘汰呢？

難道自殺行為在某些情境下幫助自我基因之傳遞嗎？

--
    ◥ ◢◥◣ △ㄑ◤◢◥    ／◤〝  ▇▇ 〞◥＼
    ◢ㄑ◥◣\ ◣ / \ ◣     \◤〝／／ ＼＼〞◣/
    ◥◥◤◤◤◥◤◥◢      !◣ ◤◤◤)◥◥ ◤!        ／＼   ／＼
     ◣◤ 〒   〒 ◥◢       ◣◤ ●   ● ◥◤         ── ／
        ◣  —lm ◢           ◥◣"" v ""◢◤
      ╱▇ ◣ ※╲ ◣            ◢◥ ◤◣                           ψg80046

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.128.158
推 Seraf:看你的有機體是一個個體，還是一整個族群。
→ yin0416:由個體來看的話，如何解釋呢？
→ hermitwhite:對個體的繁衍沒有幫助，只能從群體的角度去詮釋。
→ hermitwhite:但如果沒有用適當的模型去演算，很難說自殺幫助群體淘
→ hermitwhite:汰和對基因傳遞的阻礙交互作用後的結果如何。所以我認
→ hermitwhite:為用演化觀點看自殺可能暫時只能當做一個詮釋的角度，
→ hermitwhite:並不是一個很有力的論點。
→ hermitwhite:例如：我們沒有證據說自殺是否並非產物而是副產品。
→ chroot:就人類為例子，如果平均生育年齡是30歲，而平均自殺年齡是
→ chroot:50歲的話，那麼自殺就不會作為一種強的演化選擇因素了
→ untilnow:細胞都會apoptosis了，人類自殺算啥？
推 Entropy1988:假設人自殺是基因性狀表現的一種。雖然說自殺可能是一
→ Entropy1988:有礙族群生存的性狀，但是如果不至於即刻造成族群的滅
→ Entropy1988:絕，那這基因也會有機會留下來，或者從本來不存在產生
→ Entropy1988:。演化是基於基因隨機變異，這變異可以產生出各種基因
→ Entropy1988:，並沒有預設是否一定要對生物的生存有益。
→ Entropy1988:(補充:演化是變異與天擇的共同作用)
推 DJYeh:為什麼要發在這個板？