→ untilnow:我有個朋友，他說「書都念不完了，怎麼有時間玩」 03/21 00:46
→ untilnow:所以他從不說要去哪玩哪裡好玩的事，結果他就被遊憩業者 03/21 00:48
→ untilnow:說他毀謗遊憩業，就抓去阿魯巴很久 03/21 00:49
→ Ting1024:呵呵～有趣的例子。XD 03/21 00:50
→ BRIANERIC2:空中實無一法 原PO的例子說明今日很多佛教徒的迷信 03/21 01:03
→ BRIANERIC2:了解生命的意義從來都不是錯的，愛因斯坦也是藉由物理 03/21 01:05
→ BRIANERIC2:進而了解到宇宙的浩瀚而體悟佛法是離開人格化的神和精 03/21 01:07
→ BRIANERIC2:神教條限制。 如以此為謗法 實在落入迷信和教條中 03/21 01:08
推 zeuklie:推阿彌陀佛接引西天極樂是"離開人格化的神" 03/21 03:26
→ zeuklie:地藏觀音阿彌陀佛天上天下唯我獨尊 與雅典娜聖鬥士差不多 03/21 03:28
→ zeuklie:某王子自稱"天上天下唯我獨尊" 怎會與凡人賤民同格 03/21 03:29
→ zeuklie:另外愛因斯坦推崇佛教之論 只是沒證據的芭樂而已 03/21 03:31
→ BRIANERIC2:Albert Einstein: The Human Side 1954年普林斯頓大學 03/21 04:06
→ BRIANERIC2:出版。愛因斯坦推崇佛教是“宇宙”的宗教。一個無神論 03/21 04:06
→ BRIANERIC2:者連這樣的資料都不查證，很不入流。 另外阿彌陀佛或地 03/21 04:07
→ BRIANERIC2:藏菩薩是有真有其存在和空間，頂多也只能說是未知而以 03/21 04:08
→ BRIANERIC2:打錯 是否真有其存在。 只能說是未知 而愛因斯坦對佛教 03/21 04:09
→ BRIANERIC2:的推崇也不在於這些他無法證明的神通 而是在於佛教的虛 03/21 04:09
→ BRIANERIC2:空觀、宇宙觀、精神觀和心的觀念 一個科學家有如此廣闊 03/21 04:10
→ BRIANERIC2:的胸襟實在偉大。跟你這種不查證就酸芭樂的人比起 科科 03/21 04:11
→ zeuklie:1. "Albert Einstein: The Human Side"不是愛氏的著作 03/21 09:50
→ zeuklie:2. 書中相關的發言只見於該書之中 出處不明 03/21 09:54
→ zeuklie:3. 愛氏也沒有其他推崇佛教的發言 03/21 09:55
→ zeuklie:4. 研究愛氏的學者普遍認為該發言是偽作 03/21 09:56
→ zeuklie:5. 因為我只說結論就跳躍到我沒查證?教徒就是教徒 03/21 10:00
→ zeuklie:6. 今人不可能證明愛氏無該發言 也許他在睡夢中說過 03/21 10:02
→ zeuklie:不過對於愛氏該思想的佐證實太過薄弱 只有佛教徒才會輕信 03/21 10:02
→ GFDS:XD 要怪也怪孔子啊 03/21 10:06
→ BRIANERIC2:請問一下你可以引述三位以上的科學家 或是那一本書證明 03/21 12:03
→ BRIANERIC2:研究愛氏的學者 或者那幾位研究愛氏的學者的著作中有提 03/21 12:04
→ BRIANERIC2:到認為那些發言是唬爛的？ 又如果該書有穿鑿附會為何不 03/21 12:05
→ BRIANERIC2:是講基督或天主 西方著作沒事提佛教幹嘛？ 03/21 12:05
→ BRIANERIC2:我不只是佛教徒 天主基督道家也都有我認同的理論和觀念 03/21 12:07
→ BRIANERIC2:而相反來說你提到阿彌陀佛或地藏菩薩 卻沒有一點的能力 03/21 12:08
→ BRIANERIC2:和我討論佛教的宇宙觀如宇宙沒有開始 一粒微塵可見三千 03/21 12:09
→ BRIANERIC2:大世界等理論，又或者宇宙中的時間和空間是相對的等等 03/21 12:09
→ BRIANERIC2:李敖在法源寺中可以引述佛經指正那些和尚落入神格崇拜 03/21 12:10
→ BRIANERIC2:而原始佛教的教義是本來無一物 是無神論的 03/21 12:11
→ BRIANERIC2:一個不可知論者應該有這樣的廣度和研究深度 你喔 可惜 03/21 12:11
→ BRIANERIC2:如果我是教徒會說原PO愚昧或拜菩薩是不切實際的話嗎 03/21 12:14
→ BRIANERIC2:用這種方式戴帽子企圖一竿子打翻一條船 是否過於幼稚？ 03/21 12:15
推 zeuklie:出現了出現了 原始佛教"天上天下唯我獨尊"是無神論! 03/21 12:19
→ BRIANERIC2:天上天下唯我獨尊 我也可以說是後世佛教徒喇趴的呀 03/21 12:21
→ BRIANERIC2:明明悉達多成佛後只說眾生皆俱如來智慧德性你不提XDDD 03/21 12:22
→ BRIANERIC2:你想想看有可能一個嬰兒生下來就說自己唯我獨尊嗎？ 03/21 12:22
→ zeuklie:拿"天上天下唯我獨尊"虛話來迷惑信眾的是那個教? 基督教? 03/21 12:42
→ zeuklie:靠虛言迷信來擴大勢力的宗教 有臉說科學 論無神? 03/21 12:43
→ zeuklie:把幾千年來偽作的無數經典都當作寶 不疑不棄 敢稱不迷信? 03/21 12:45
→ zeuklie:某王子成佛後=涅盤後說了什麼? 基督死後3天復活嗎? 03/21 12:47
→ zeuklie:光只這"眾生皆俱如來智慧德性"就可疑 為什麼理智信眾不疑? 03/21 12:47
→ zeuklie:回教徒尚且會整理穆罕默德真正說過了什麼 力圖排除偽作 03/21 12:55
→ zeuklie:最理智科學的佛教徒呢? 什麼經都在佛說佛說託言偽作無計數 03/21 12:56
→ zeuklie:牽托附會一下物理大師 也只能說佛教徒 不意外 03/21 12:57
推 BRIANERIC2:佛教徒很多人迷信天上天下唯我獨尊或其它迷信是事實 03/21 14:04
→ BRIANERIC2:眾生皆俱如來智慧德性是指佛和眾生是平等的 03/21 14:04
→ BRIANERIC2:而佛法所談的重點在於離苦得樂 在於放下我執 03/21 14:05
→ BRIANERIC2:比如說你因為我說的話被激怒而酸我 是因為執著於內心的 03/21 14:05
→ BRIANERIC2:”我”的認知。 因此惱怒口出惡言 如此一來就讓自己落 03/21 14:06
→ BRIANERIC2:入偏激和執著中。所以當你發現自己不能有清明的腦袋理 03/21 14:09
→ BRIANERIC2:性的討論時 就開始會牽拖人是“無知的佛教徒”或是一昧 03/21 14:09
→ BRIANERIC2:的認為舉物理大師的例子是牽脫。 這一切的原因就來自己 03/21 14:10
→ BRIANERIC2:來自於你內心對自己的傲慢和膨脹，而佛法是要我們放下 03/21 14:10
→ BRIANERIC2:這樣的傲慢 就如同物理學者在宇宙面前是謙卑的一樣 03/21 14:11
→ BRIANERIC2:所以一個真的懂佛法的人面對你這樣的挑釁和攻擊時並不 03/21 14:11
→ BRIANERIC2:會生氣 因為這只是你內心的無知和傲慢在反應 反而我們 03/21 14:12
→ BRIANERIC2:應該要同情你無法跳脫自己的思惟和執念。這樣你了解佛 03/21 14:12
→ BRIANERIC2:教我們什麼東西了吧？ 並不是你口中那些神通或鬼怪 03/21 14:13
→ BRIANERIC2:做為一個不可知論者或無神論者都是很好 很有理念的沒錯 03/21 14:15
→ BRIANERIC2:可是你該學習像yongqing這樣理智和博學 加油 03/21 14:16
→ BRIANERIC2:如果你要攻擊佛教的現象我很認同 個人也很肚爛現在佛教 03/21 14:17
→ BRIANERIC2:搞一堆儀軌迷信和崇拜 但不能因此而忽略佛說的好的觀念 03/21 14:17
→ BRIANERIC2:包括眾生平等 一粒沙可見三千大世界等有意義的說法 03/21 14:18
→ zeuklie:呵呵 我能看出您文字後面滿腹的怒火 03/21 15:07
→ zeuklie:無知?傲慢?我執? 一個不承認自己對宇宙理解不足 而以為宗 03/21 15:09
→ zeuklie:教可教你"修行"來理解宇宙的妄念 豈非傲慢無知與執著? 03/21 15:10
→ zeuklie:懷疑-假設-推理-實證所建立的科學文明 豈是打坐冥想可達成 03/21 15:12
→ zeuklie:"認定幾千年前教祖的思想 即是宇宙的真理"就是傲慢與妄念 03/21 15:14
→ zeuklie:前面有人說 修行成佛後而知真理 我問你怎知修行可到達真理 03/21 15:16
→ zeuklie:我必須承認質疑是相對優位的立場 但您口出惡言指責他人的 03/21 15:18
→ zeuklie:是您 我只是以嚴厲的文字批判教徒而已 03/21 15:19
→ BRIANERIC2:是嗎 “只有無知的佛教徒才會牽脫愛因斯坦“這種言論叫 03/21 15:21
→ BRIANERIC2:質疑？ 你不肯面對是你的事 我生氣幹嘛XDDD 03/21 15:21
→ BRIANERIC2:在宇宙面前我始終是渺小的 所以我尊重宗教 尊重科學 尊 03/21 15:22
→ BRIANERIC2:重所有「發現真相」的人事物。 何來以宗教批評一切？ 03/21 15:22
→ BRIANERIC2:我也說了如果有人說佛陀的物理比愛因斯坦強我會笑他迷 03/21 15:23
→ BRIANERIC2:信。科學的體系和偉大從來都不是宗教能取代的 03/21 15:23
→ zeuklie:眾生豈有平等 而佛陀只是在一粒沙前幻想烏托邦世界 03/21 15:23
→ BRIANERIC2:反過頭來 你一直欲加之罪何患無詞 是不是表示自己內心 03/21 15:23
→ BRIANERIC2:的傲慢呢？ 你說眾生不平等 是否在對抗民主和社會學？ 03/21 15:24
→ BRIANERIC2:佛陀說眾生本質上是一樣的 如果你要舉李嘉誠的例子又再 03/21 15:24
→ BRIANERIC2:次突顯你的無知。 而對著一粒沙妄想烏托幫也只是你個人 03/21 15:25
→ BRIANERIC2:偏激的臆測。你真的很須要再提升智慧喲XDDDD 03/21 15:25
推 zeuklie:平和的教徒又在罵人了 請問猴子與恐龍如何平等? 03/21 15:27
→ BRIANERIC2:又請問猴子與恐龍那裡不平等了？是在你的眼裡不同大小 03/21 15:28
→ zeuklie:平等都是片面的平等 a與b平等富 c與d平等高 全面的平等就 03/21 15:28
→ BRIANERIC2:所以不平等嗎？ 我罵你並不是想要說服你或證明自己是對 03/21 15:28
→ zeuklie:是一模一樣 而社會救濟是"追求"市民經濟的平等 03/21 15:29
→ BRIANERIC2:的，只是希望你能認清自己的不足。 03/21 15:29
→ BRIANERIC2:全面的平等是一模一樣的？ 所以只有一模一樣才叫平等？ 03/21 15:29
→ BRIANERIC2:不要玩文字遊戲喔 03/21 15:29
→ BRIANERIC2:社會學中並不是只追求經濟的平等 還有思想 心的本質等 03/21 15:30
→ BRIANERIC2:等。 03/21 15:30
→ zeuklie:一粒沙就是一粒沙 你說看到米老鼠 我說看到電視機 03/21 15:30
→ zeuklie:米老鼠只是你腦中的印象 事實你只看到電視機射出的光 03/21 15:31
→ BRIANERIC2:那佛陀說一杯不是一杯水 裡面有8萬4千微生物呢？ 03/21 15:32
→ zeuklie:是 您說對了"追求"平等就代表"現在不平等" 平等何在? 03/21 15:32
→ BRIANERIC2:對你來說你腦中只看到一杯水 因為你滿腦子只想喝水呀 03/21 15:32
→ BRIANERIC2:不對 追求平等不代表現在不平等 追求平等是要導正一般 03/21 15:33
→ BRIANERIC2:人像你這種有“階級“式不平等觀念的人，告訴你眾生在 03/21 15:33
→ BRIANERIC2:本質上是平等。 追求平等的意義在於教化像你這一種人 03/21 15:34
→ zeuklie:我看到杯子 我看到水 我看到水有色無色混濁與否 03/21 15:34
→ BRIANERIC2:真理必然合於邏輯 但亂玩邏輯卻不一定代表真理 03/21 15:34
→ BRIANERIC2:但有人可以從水中看到八萬四千微塵生物 表示一杯水中也 03/21 15:34
→ zeuklie:人眼不是顯微鏡 肉眼觀察無法判斷有無 多少微生物 03/21 15:34
→ BRIANERIC2:有它的境界和世界。 這不是用眼看 這是用心去觀照的 03/21 15:35
→ zeuklie:當你說 用心觀照 我說 你沒看到 是你的心在幻視 03/21 15:35
→ BRIANERIC2:我並不想說服你 言盡於此 加油吧 XDDD 03/21 15:35
→ BRIANERIC2:是 我的心在幻現 但問題是如果你眼中也有別人的心在幻 03/21 15:36
→ BRIANERIC2:現。那麼你也落入了自己和別人相對的幻現中 好啦不打 03/21 15:36
→ BRIANERIC2:嘴炮了 閃人 加油 03/21 15:37
→ caseypie:真是原形畢露啊 03/22 10:03
推 zanyking:喔，我好害怕喔，送我下地獄～折磨我吧 XD 03/22 15:00
推 waitwind:可以請問故事出自於地藏本願經的哪裡嗎?我找不到...@@ 03/22 20:25
→ hermitwhite:所以孔子現在在地獄嗎？ 03/22 20:33
噓 getout:這是野狐禪的山塞版嗎? 03/22 21:02