Re: [討論] 有人能回答幾個問題

[zeuklie (Unlimited blade works)]

推 BRIANERIC2:此篇算是包容性比較強且較為客觀的 簡單的說只要不要把  03/23 18:21
→ BRIANERIC2:上帝形容為一個人格化的對象。很多問題就可以解釋       03/23 18:22
→ BRIANERIC2:上帝有可能是宇宙中某個“自然法則”。而一切事物皆依   03/23 18:22
→ BRIANERIC2:自然法則運行。但自然法則並不是人也不是神 它就只是一  03/23 18:23
→ BRIANERIC2:個可有可無的東西，和我們互不干擾。                   03/23 18:23
→ BRIANERIC2:有些人認為這是存屬機率巧合亦無不可 純乎一心而以      03/23 18:24

此文中的"上帝"是啥?
此文中的"上帝"是基督教徒信仰的造物主，還是馬桶裡面的衛生紙?

如果此文中的"上帝"是基督教徒信仰的造物主，
則依基督教徒所信仰的經典記載，上帝愛世人，上帝發怒將始祖人類逐出樂園
上帝懲罰罪人，上帝消滅罪惡城市
基督教徒信仰的造物主，就是一個具有人格的存在，
就不可能"不要把上帝形容為一個人格化的對象"
基督教徒信仰的造物主，也不可能是"宇宙中某個“自然法則”"
更不可能與人類互不干擾，過去上帝遣基督拯救世人，未來上帝將進行最後的審判

如果此文中的"上帝"是馬桶裡面的衛生紙，
則上帝本來就不是適合人格化的對象，
更沒有需要特地拒絕把馬桶裡面的衛生紙形容為一個人格化的對象。
那只是浸水的衛生紙而已啊!
馬桶裡面的衛生紙不可能是"宇宙中某個"自然法則" 衛生紙在馬桶裡面
但馬桶裡面的衛生紙可是與人類生活有重大的關聯!!
如果馬桶裡面的衛生紙阻塞了排水管路、嚴重影響到住家的衛生品質!!!
所以馬桶裡面的衛生紙應該要除去，不要以為互不干擾而置之不理。


所以，請問您文中的上帝究竟所指為何?

--


為什麼要討論"有神論"?

人類本能創造信仰，世界各地的各種文化都發展出各式信仰，
所謂無神論是當有些人發現古來的信仰已無法充分解釋人世的現象，
而發出揚棄古代信仰的主張，被稱為無神論。
無神論否定宗教信仰，不是否定"有神論"

主張演化論而斥神造論為無稽，並不足證明宇宙本身不是被創造物
縱然證明聖經佛經皆為虛妄，亦不足證明創造神不存在
誰能保證至高神不會騙人?

有神論? 假設有個造物主? 那只是古人嘗試解釋世界的第一步
否定古人創作的教義，並不足以推翻造物主存在的假定
而此"造物主存在的假定"並不應是無神論者反對的迷信
因為"造物主存在"難以證明為假
但因此就該推定"造物主存在"為真嗎? 那也未必

還是老話 對於不知道的事象，誠實說出"不知道"，是那樣困難的事?
不知神存不存在，就說"不知神是否存在"
何必要主張"有神論"? 究其根本也就只是"假設有至高神"，
而僅此程度的假設尚無充分的依據供討論

--

人類難道真如此脆弱，必需要相信神愛世人、佛度眾生，才有生存的意志?

從結果看，似乎人心需要宗教，教義未必真實，
而若沒有這些謊言也許人類早已滅亡

--
穩やかに雲が流れている            同じ瞬間  同じ空の下で
少しだけ輕くなった心              笑ってる  そんなひびがいいね
ひろい空 この願い浮かべて         たどり著く 君と夢と未來
君の目に屆くように                決してそう 一人じゃない
風よ  強く                        愛が  あるよ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.138.14
※ 編輯: zeuklie         來自: 118.168.138.14       (03/24 01:58)
推 BRIANERIC2:簡單的說 你要把上帝當神 或當衛生紙 都是你的事 既然
→ BRIANERIC2:是自然法則 各人自有其對待的方式。 聖經裡面說那些上
→ BRIANERIC2:帝生氣的東西，個人是持保留態度，因為我認為即使有上
→ BRIANERIC2:帝的存在。恐怕人類的生滅或死活亦無關痛癢Y
→ zeuklie:結果您的上帝只是妄想的產物 沒什麼好拿來說嘴的
推 BRIANERIC2:不如說是“假想“吧 XD