→ untilnow:你媽愛你教 04/05 23:30
→ allencaliang:我想問的是，如果所有事物的可以劃歸為宗教，那「宗 04/05 23:41
→ allencaliang:教」這一項分類是否還具有意義？ 04/05 23:42
→ allencaliang:如果「信仰」一詞就能概括宗教的意涵，那我們何需「 04/05 23:43
→ allencaliang:...... 嗯，上面這行思慮不周，請無視 04/05 23:44
→ allencaliang:二樓的第十三個字「的」為錯字，請視為「都」 04/05 23:49
推 windcanblow:如果要指稱宗教..不如從定義上下手比較清楚 04/06 03:35
→ windcanblow:至於你所說的倒比較像是信仰 04/06 03:37
→ meblessme: 宗教從字面上並不能看到神啊！ 04/06 06:04
→ allencaliang:那個，宗教從字面上好像也看不到信仰喔 04/06 09:30
→ allencaliang:提幾個點好了，其一，「教」未必等於「宗教」，至少 04/06 09:41
→ allencaliang:在字典上兩者的解釋是不同的，至於個人怎麼延伸解釋 04/06 09:42
→ allencaliang:就再說....... 04/06 09:43
→ allencaliang:其二，儒教是否為宗教是有爭議的，並不像基督教、回 04/06 09:46
→ allencaliang:教、道教等幾乎沒有爭議會歸類為宗教 (嗯，「幾乎」) 04/06 09:48
→ allencaliang:其三，關於基本教義派的部份，詞彙是可以轉借的，就 04/06 10:00
→ allencaliang:像我們教授會把教室的前排座位稱為搖滾區，但是我們 04/06 10:02
→ allencaliang:並沒有在開演唱會 04/06 10:02
→ allencaliang:其四，即使有部分學者將儒教視為宗教，但其原因是否 04/06 10:24
→ allencaliang:僅是因為「儒教有信仰」？還是因為是「某種特定類型 04/06 10:25
→ allencaliang:的信仰」？或是「有信仰，而且如何如何」？ 04/06 10:26
→ allencaliang:如果是只問信仰的有無，而不問信仰的類型或相關條件 04/06 10:27
→ allencaliang:，只怕這群人早就將民主、共產等政治思想當作宗教， 04/06 10:29
→ allencaliang:但好像也沒看到這方面的資訊 (也可能只是我沒看到) 04/06 10:30
→ allencaliang:最後加個結論好了...... 04/06 11:07
→ allencaliang:若要將這一套敘述當成自己對於宗教的觀點，是也沒什 04/06 11:09
→ allencaliang:麼不好的。至於能不能讓其他人跟你採用相同觀點就要 04/06 11:11
→ allencaliang:看你能不能說服別人了 04/06 11:12
→ allencaliang:一開始會反應比較激烈，是因為感覺你是以討論宗教之 04/06 11:13
→ allencaliang:名，行攻擊特定團體之實。如果是純抒發己見的話，倒 04/06 11:16
→ allencaliang:也無妨，反正就是大家聊天就是了 04/06 11:17
推 sopher1990:宗教這個詞似乎是日本人的用法 從"宗"和"教"兩字的確看 04/07 00:18
→ sopher1990:不出什麼所以然 04/07 00:18