推 player6693:我明明是用疑問詞，怎麼可能是結論。 05/13 18:31
→ player6693:只能說這個版某些人看不懂別人想說什麼，卻以自己的成 05/13 18:33
→ player6693:見在曲解。感覺說再多都是白費唇舌了。 05/13 18:35
因為你的疑問很奇怪，是什麼理由會讓你想問那種問題？
不就是你假設有人覺得那是怪力亂神嗎？
假設建立在你沒有實證的基礎下，當然就是一句稻草人，
因為並沒有人陳述一個「無法解釋便稱之怪力亂神」的論
點，讓你這問題顯得有點興師問罪，但又不知目標是什麼
，那就變成亂槍打鳥，打到路人才說人家曲解，這不是很
奇怪嗎？
其實從你的問題延伸，會得到一個事實，那就是怪力亂神
裝神弄鬼的人，最喜歡用這些科學尚無法解釋的現象當擋
箭牌，以為旁人就會將之混為一談，其實說穿了也就是詐
騙，這種事還少見了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.221
推 player6693:那從來就不是假設，而是有人就這樣認為，何來實證問題? 05/15 01:31
→ player6693:你們不會認為那是怪力亂神，就回答不是即可，可是自己 05/15 01:34
→ player6693:望文生義，說那是結論，或任意的延伸問題，根本不是文 05/15 01:37
→ player6693:章所要談的內容，這不是曲解？ 05/15 01:38
→ neverspeak:「有人」是誰呢？"Who" do you want to talk to? 05/15 06:49
是的，neverspeak提到了重要的問題
你想跟誰對話？板上的哪位仁兄願意對號入座說他就是覺得這怪力亂神
那你們可能相見恨晚..找個地方去好好聊天一下吧
換個角度，如果你是要討論這個話題，那也要這話題是有意義的
「科學無法解釋便是怪力亂神」就跟「不能喝的就不能叫作水」一樣
我不知道有什麼好討論的
如果你打了一長篇只是為了得到一個「不是」的答案。
那真是辛苦你了。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.124.3 (05/15 23:58)