看板 Atheism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Entropy1988 (有意志的物質)》之銘言: 剛剛研究了一下WIKI 請問意思是不是這樣 雖然DNA/RNA是雙螺旋結構 但並不是雙螺旋的兩側一起算的 而是兩側分開算的 譬如DNA 設為1234 四種物質 1可以跟2結合 3可以跟4結合 ------------------------圖------------- 134-223-423-412-432 iii iii iii iii iii 243-114-314-321-341 ------------------------圖------------- 因為我常常把兩側看一起 所以把 1 2 視作一個單元 把3 4視作一個單元 但其實是像上圖一樣 三個對成一個單元 因此是 134 223 423 412 432 及/或 243 114 314 321 341 這樣的編碼組合 但是 不懂的是 是兩邊分開算 上邊算一個序列 下邊算一個序列 兩邊各算一個基因組 以上圖為例 就有10個基因組 上邊基因組134 223 423 412 432 跟下邊基因組243 114 314 321 341 還是一起算看單邊 就是上下兩邊共算一個基因組 但只看上邊或下邊 以上圖為例 則只有5個基因組 134 223 423 412 432 或是 243 114 314 321 341 還有 就算這裡搞錯了 也不影響立論吧 本質上 DNA還是一個資料庫阿 結構上固然不同 但本質上相同 那麼 透過冥想進入資料庫這件事 依然不是不可能的阿 -- 人世間最可悲的一件事; 莫過於人世本來就是可悲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.83.91 ※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.83.91 (06/04 22:00)
untilnow:立論是啥? 06/04 22:05
※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.83.91 (06/04 22:09)
untilnow:其實你講鍊金術比較快~用人體直接鍊成 而且元素是 06/04 22:30
untilnow:H、C、O、N 原子,不用硬扯你不了解的DNA 06/04 22:30
rainbowchild:我想在這個版 精確與正確兼具是很重要的一件事 06/04 22:38
meblessme:那並不是一種外力強加所造成的改變 06/04 22:39
meblessme:而是一種內在喚醒的做法 06/04 22:41
untilnow:人體鍊成也可以當作內在喚醒...不然你以為你一開始說的 06/04 22:48
untilnow:"想要變成什麼樣的生物都可以"就不是外力強加的改變嗎 06/04 22:49
untilnow:如果對DNA連基本的認識都沒有 你的立論要"立"在哪? 06/04 22:55
untilnow:一堆自以為的空想上?那和人體鍊成 改變原子排列有何不同 06/04 22:56
legenthume:我很好奇原PO相信冥想可以修改DNA的理由是什麼 06/05 15:30
meblessme: 生物科技可以修改,人的內在當然也可以 06/05 15:52
legenthume:可以的點在哪 06/05 19:44
untilnow:化學科技可以修改生物化學分子 人的內在當然也可以~ 06/05 19:51
untilnow:用這種推論...你還是可以用人體鍊成啦.... 06/05 19:51
Entropy1988:我認為這種說法比科幻還要勉強 06/06 00:06
Entropy1988:科幻作品說 隨著科技發展 有一天可以光速飛行 06/06 00:07
Entropy1988:可是你說靠自己腦子想一想就可以修改DNA 06/06 00:08
Entropy1988:這和說電腦只要改變程式 就可以修改主機板的材料的分 06/06 00:10
Entropy1988:子構成相比更有說服力嗎? 06/06 00:10
Entropy1988:還是你堅持可以靠修行來達成 而我舉修改程式,主機板 06/06 00:12
Entropy1988:裡面的銅導線就可以升級為銀導線 的例子? 06/06 00:14
nidor:如果發正念可以清除電腦病毒,那我就相信你可以人體鍊成.... 06/06 00:40
Quizs:口胡!正念還可以發動沒汽油的汽車!和讓書跑出龍來! 06/06 01:36
linlin110:如果真的要考慮改變DNA的可能性...利用病毒植入DNA片段? 06/06 07:05
Cagesong:回應一下原po 兩股中只會有一股被拿出來製造生命訊息 06/07 18:41
Cagesong:另一股類似副本 不會直接拿來用 會用也一定會透過再轉 06/07 18:42
Cagesong:成正本的形式 所以妳舉的例子中是五個鹼基對 06/07 18:43
Cagesong:許多鹼基對(不一定會接續再一起)coding出一條protein 06/07 18:44
Cagesong:才稱之為基因 也就是妳舉的例子中沒有基因這東西 06/07 18:44
Cagesong:鹼基對類似音節 而基因比較像是一句話或整段文字 06/07 18:54
Cagesong:音節本身是無法傳遞完整訊息的 06/07 18:55
meblessme:謝謝樓上 06/07 20:36