→ b96102026:建議理性討論。此PO有些失控。 07/04 11:37
推 icespeech:雖然大家都有自己的觀點,但是討論還是請心平氣和, 07/04 12:04
→ icespeech:不要到最後吵起來唷 =P 07/04 12:04
推 f0960031:桌子跟科學,我認為科學是價值觀表現而桌子不是。 07/04 12:34
→ f0960031:隨機性當然跟存在性不衝突,但光是隨機性就讓很多人跳腳 07/04 12:35
→ f0960031:以樓主具現代化科學思想的進步頭腦來思考當然沒有矛盾, 07/04 12:35
→ f0960031:但對於20世紀初那些剛從古典物理中醒過來的人來說, 07/04 12:36
→ f0960031:有些人對"物質存在"的特性的信仰容不下隨機。 07/04 12:36
→ f0960031:所以我才會提說科學與對世界關的信仰有關係。 07/04 12:37
→ f0960031:故意用某種價值觀來寫某個議題,通常有兩種原因, 07/04 12:37
→ f0960031:一個是推崇那樣的價值觀,或者是反諷。 07/04 12:38
→ f0960031:就群眾對科學的信仰性而言, 07/04 12:38
→ f0960031:我相信大強子對撞機絕對比哥德式教堂來的具有權威性。 07/04 12:39
→ f0960031:至於"通用集合",那個"通用"只是指說有很多人在用, 07/04 12:40
→ f0960031:絕對的"通用"就像絕對的"客觀"一樣,只能自證不能它證。 07/04 12:40
推 f0960031:因為是人造的,所以有更強烈的信仰性。 07/04 12:45
→ hermitwhite:科學作為一種方法來討論,我認為其排他性是必然且必須 07/04 13:12
→ hermitwhite:的;作為一種價值觀討論的話,確實它仍然有其信仰層次 07/04 13:14
→ hermitwhite:的各種問題包括思想的排他性,然而這卻是不可避免地會 07/04 13:15
→ hermitwhite:在人裡面產生出來的東西 07/04 13:15
→ ruemann:XDD 07/05 19:58