[心得] 我對信仰的看法

[Honokawyt (阿香)]

看了各個宗教版許多文章，加上自己的想法
我認為信仰就是「個人主觀地願意相信」
宗教根本無法用客觀的角度去證明或驗證

有些人他感受到傳教士說的話是正確的，合理的
因此就信了
而有些人則不以為然

那些有信仰者就會試圖想說服不信的人他們的信仰為真
對於不信者的質疑，而有各式各樣的說法以解釋
但那些說法卻是建立在他們信仰為真的前提下
例如神是全知全能，因為聖經上說神是全知全能
聖經本身就是真

也許那些信仰者真的體驗到了神恩因此深信不已

但是這樣的論述方式並不具客觀說服力
於是公說公有理，婆說婆有理

就像子非魚 焉知魚之樂 或是魚之不樂

信仰的本質就是建立在個人的主觀感受上
無法用科學客觀的方式驗證
或是說信仰有主觀的真，而沒有客觀的真

不過我認為信仰的主要作用在於支持人們的心靈
人性本身就有脆弱的一面
就算某個宗教的神真的是假的，對於信祂的人來說還是重要的心靈依託
至於要完全把自己的一切都融入宗教教義中，只要不影響他人，不恐嚇他人倒也無妨

在沒有個穩固的立足點上，根本就沒有資格去否定其他而稱自己是真理
或者說 怎樣才能稱作是真理?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.197.172
推 nidor:真理，就是神說的話（誤）
推 AnonyME:其實你的說法也可以反過來套用在科學與客觀這兩個方面
→ AnonyME:為何客觀論點就比教具有說服力？因為大家都這麼認為？
→ AnonyME:如果是這樣的話難道不也是另一種主觀視點嗎？只是支持者較
→ AnonyME:多一點
→ AnonyME:如果一個宗教所傳達的東西被較多數量的群眾相信，那麼是不
→ AnonyME:是代表他們比較客觀而且不容質疑？
→ AnonyME:我覺得科學和唯物主義論者往往會陷入一種迷思，那就是「信
→ AnonyME:仰」是宗教的專利，而太過於強調「看得到」或所謂「客觀」
推 AnonyME:而忽略其實「信仰科學」本身也是一種「信仰」
→ AnonyME:今天在科學當道的時代我們當然會覺得所有宗教都是迷信
→ AnonyME:但是如果把時間拉回到哥白尼那個時代你可能每天都跟教宗有
→ AnonyME:個約會。科學的精神來自於實事求是以及謹慎思考，如果過於
→ AnonyME:吹捧科學或是強調科學是世間唯一標準，那跟你所看到的那些
推 nidor:相對主義論又出現了！什麼叫信仰科學？拿著證據叫做信仰嗎？
→ AnonyME:瘋狂的信徒一點也沒兩樣
→ nidor:拿著證據罵人跟沒有證據瞎掰完全是兩回事。
→ AnonyME:但信徒也有自己的證據，你也有自己的證據，也不能說對方都
→ AnonyME:瞎掰
→ AnonyME:還有我發現無神論的支持者很容易為跟自己立場稍微不一樣的
→ AnonyME:言論大動肝火並發出較偏激的言論，一再強調只有我是對的而
→ AnonyME:不把其他看法放在眼裡，這讓我想到某些激進信徒的嘴臉
→ AnonyME:最後還是希望各位能理性一點，嗯
→ hermitwhite:當然不管持何種立場都可能會有偏激的言論，而且科學也
→ hermitwhite:有被信仰的一面；但不可否認的是客觀的方法顯著地比不
→ hermitwhite:客觀的方法更能預測事實以及讓飛機飛起來，這是不可忽
→ hermitwhite:視的根本上的差異。當你把信仰刮掉之後，兩者的骨幹仍
→ hermitwhite:是不同的。
推 AnonyME:我當然知道科學與宗教本質上是不同的，可是如果兩者被信仰
→ AnonyME:覆蓋，那種盲目或瘋狂的程度可以說是沒什麼兩樣
→ AnonyME:而忽略了科學或宗教本身的真諦
推 nidor:信徒的證據沒有任何通過證否的可能，這就是徹底的差別。
→ nidor:覺得信徒的證據也很有用的，就是認為不能證否也沒差。
→ nidor:凡是不能證否也沒差的假設，基本上就是大開瞎掰鬼扯之門。
推 AnonyME:如果是這樣那宗教學和一些關於宗教的遺址的考古又是什麼？
→ AnonyME:另外有些科普節目和一些科學書籍針對聖經神話進行科學探索
→ AnonyME:又是怎麼回事？信徒盲目瞎掰？
→ AnonyME:當然啦我不是在說那些神話都有科學證據可行，因為包含我也
→ AnonyME:覺得很扯，但是一直強調「證據」這一點，萬一有不好的宗教
→ AnonyME:製造一些所謂的「證據」或說法唬不知道的人要怎麼辦
→ AnonyME:這種情況也常常發生在醫療用品的詐騙手段上，這兩者的共通
→ AnonyME:點就是強調所謂「證據」和研究欺騙大眾
→ AnonyME:的確我們不是某些盲目的信徒只要信神什麼都沒錯，可是如果
→ AnonyME:真的相信科學，那麼不是把他拉到跟宗教一樣的地位，而是應
→ AnonyME:該在思想上有更高的追求
→ allencaliang:其實很多平民老百姓看到「科學家宣稱」通常也就相信
→ allencaliang:了，也不會管證據的，要說是信仰好像也不為過
推 digodi:神蹟也是證據；科學可被推翻所以不是信仰
→ AnonyME:樓上說到正解了！這就是我想說的！
→ AnonyME:我是說allencaliang
→ AnonyME:總而言之我不是在說科學的錯誤與否，而是某些人心態上的問
→ AnonyME:題。一面性的全盤否定對方錯誤只有自己正確而不去領會各自
→ AnonyME:領域的真諦，這樣的人不管走到哪都半斤八兩
→ AnonyME:給digodi:我說的不是神蹟就是證據，再把我的話看一次
推 kuso198610:我論本篇推文被電的可能性   誰想寫?
→ AnonyME:要電就電吧，反正某些人也只會在那些無關痛癢的文字做文章
→ AnonyME:科學和哲學精神就是一再思考「為什麼」的精神並發現真理
→ AnonyME:如果只是相信某階段的研究或「證據」就鼓吹科學的偉大
→ AnonyME:那麼某些無神論者的科學觀也不過如此
→ AnonyME:「不容易端質疑」的嘴臉跟那些信徒很像阿（茶）
推 kuso198610:科學沒有多偉大啊 比義和團強很多就是了  科科XD
→ AnonyME:看吧，就有人在諷刺我相信那些宗教玄學了
→ kuso198610:也沒有不容質疑啊? 信徒不是整天質疑? 科科
→ AnonyME:所以說呢，有些人支持科學但骨子裡卻不容任何人質疑
→ AnonyME:還給對方扣上信徒的大帽子
→ AnonyME:這跟某些信徒說支持科學的都是惡魔一樣
→ kuso198610:要求信徒在做出超自然的宣稱之前提出證據=不容質疑
→ AnonyME:我是想如果真的那麼支持科學，那麼身為科學人應該也要有信
→ AnonyME:徒沒有的雅量才是，我覺得我可以在科學探索追求更高的境界
→ AnonyME:kuso198610你想混淆視聽嗎？我現在在說你們受直遺的態度
→ kuso198610:雅量? 你要接受義和團上帝三天前創造世界也沒人反對啊?
→ AnonyME:你還想把我冠上義和團的大帽子到什麼時候阿？
→ AnonyME:還是你的科學觀和雅量只有到這裡？再回去想想吧
→ kuso198610:更高境界?  是指"以LHC了解物理基本問題" 還是啥"開天
→ kuso198610:眼喝符水治病"  請定義一下"更高境界"好嗎?
→ kuso198610:我很有雅量的  從不把反對者打成會"下地獄有業報"
→ kuso198610: 也從來不會以 "境界太低"來回應別人的質疑  科科
推 kuso198610:有沒有"境界"的八卦? 科學有"境界高低"之分嗎?  好奇@@
→ allencaliang:我有疑問，這篇推文有人做出超自然的宣稱嗎？有人說
→ allencaliang:唸唸咒就可以刀槍不入嗎？有在談創世紀或開天眼嗎？
→ allencaliang:怎麼會突然跑出這一堆東西？還是兩位先前有什麼討論
→ allencaliang:尚未完了？
推 nidor:科學的重點就是在質疑，什麼不容質疑真是笑死人了！
→ nidor:一堆認為不能證否也沒差的相對主義者，反倒來說科學不容質疑
→ nidor:真的是讓人發笑。
推 kuso198610:沒 我只不過看這種科學信仰不分還扯"境界"的言論不順演
→ nidor:就好像不唸書的說那些天天唸書唸到死拿高分的只能跟我同分。
推 icespeech:推樓上 XD
推 digodi:回AnonyME：神蹟就是證據沒錯。只是它支持論證之力比較弱
→ digodi:至於民眾直接相信科學家的說法，「科學家說法」也算證據
→ digodi:只是其強度有待檢討。
→ remmurds:我從來不認為信徒真的能拿出什麼證據
噓 C2C:我從來不認為無神教徒真的能拿出什麼證據證明無神