→ tymora:你在說的是自然科學 09/04 14:15
→ pork:神學表示： 09/04 15:35
※ 引述《Honokawyt (阿香)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 218.169.197.172
: : 推 nidor:真理，就是神說的話（誤） 09/02 09:39
: : 推 AnonyME:其實你的說法也可以反過來套用在科學與客觀這兩個方面 09/02 13:36
: : → AnonyME:為何客觀論點就比教具有說服力？因為大家都這麼認為？ 09/02 13:37
: : → AnonyME:如果是這樣的話難道不也是另一種主觀視點嗎？只是支持者較 09/02 13:38
: : → AnonyME:我覺得科學和唯物主義論者往往會陷入一種迷思，那就是「信 09/02 13:42
: : → AnonyME:仰」是宗教的專利，而太過於強調「看得到」或所謂「客觀」 09/02 13:42
: : 推 AnonyME:而忽略其實「信仰科學」本身也是一種「信仰」 09/02 13:47
其實不用說這麼多，有些人要覺得科學是信仰也可以，當戰場上充斥的不再是活的人
而是有智慧的機械，當人類準備移民月球火星，當遺傳因子可以進行修飾來避免悲劇與
治療疾病，當大腦可以透過輔助裝置或藥物來改變運作方式，當我們的日常生活、社會、
生老病死一切都是透過我們發明的制度與技術來支撐，像這樣的人還是會繼續相信科學
是一種『信仰』的。
我個人認為科學是人類理性認識世界的方法論的集合、知識與歷史過程。
而技術則是人類依其渴望運用科學操作真實世界中的物質而產生的力量。
不管我們信什麼，我們現在坐的車、吃的藥、打的電腦、可不是光憑想像與信念就能
辦到的。義和團也很有信念啊，只可惜他們被洋槍大砲的『技術』給消滅了。
科學不是信仰，他就只是人類理性與物質世界的互動所能帶給人的力量。
至於「信仰科學」？是說鄉村愚夫愚婦所認知的科學嗎？
: : → AnonyME:今天在科學當道的時代我們當然會覺得所有宗教都是迷信 09/02 13:48
: : → AnonyME:但是如果把時間拉回到哥白尼那個時代你可能每天都跟教宗有 09/02 13:48
: : → AnonyME:個約會。科學的精神來自於實事求是以及謹慎思考，如果過於 09/02 13:50
: : → AnonyME:吹捧科學或是強調科學是世間唯一標準，那跟你所看到的那些 09/02 13:51
: : → AnonyME:瘋狂的信徒一點也沒兩樣 09/02 13:51
宗教可以讓你上天堂，只可惜沒有殖民外太空的話，一顆隕石掉下來人類就會滅亡。
真希望神有能力可以拯救所有人的後代子孫。
沒有人說所有的宗教都是迷信，宗教當中關於物質世界的描述與教條可能或多或少比起
科學有相當不理性的部份。但這嚴格說起來不是宗教不理性，而只是宗教的歷史太久、
改變的速度比起科學又太慢而已。
但那不代表從科學的角度去思考的人都認為宗教就是迷信，也不代表宗教是反科學的。
另外，任何世間的行事與價值標準都不是嚴格的科學可以插手的。那是社會、人的想望
、道德的領域。
科學只會告訴你你的行為跟物質世界牽扯的部份，依據目前的物理模型可能會有什麼
結果。
: : 推 digodi:回AnonyME：神蹟就是證據沒錯。只是它支持論證之力比較弱 09/02 19:55
: : → digodi:至於民眾直接相信科學家的說法，「科學家說法」也算證據 09/02 19:56
: : → digodi:只是其強度有待檢討。 09/02 19:57
: : → remmurds:我從來不認為信徒真的能拿出什麼證據 09/02 21:39
--
我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧
弱的知覺上留下來的痕跡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.160.60