Re: [心得] 我對信仰的看法

[Golddragon (Mr.保安)]

※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《Honokawyt (阿香)》之銘言：
: 上帝我不知道有沒有
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是我知道聖經絕對和上帝無干 只不過是故事書而已
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還是以詐騙為前提所編撰的


這段敘述頗有趣，如果連上帝的存在有沒有都不知道。

閣下就得先假設上帝存在，才能進一步敘述「聖經絕對和上帝無干」。

那請問閣下假設的上帝是什麼樣子？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.115.78
推 daze:如果上帝不存在，則「聖經絕對和上帝無干」明矣。
→ el4e8d:如果上帝存在且全能全善，則「聖經絕對和上帝無干」明矣。
→ el4e8d:兩句，打完收工
→ el4e8d:1樓來握個手吧
推 f0960031:像一坨義大利麵夾著兩顆肉球XD
推 Quizs:像一隻全然隱身卻又是粉紅色的獨角獸!
推 Pietro:u以詐騙為前提這句就有問題了吧...
→ Pietro:宗教或許會被有心者為自己利益而挑起
→ Pietro:但是也會因為對世界認識的摸索中而產生
→ Pietro:一樓說得不錯,但是二樓就...
→ Pietro:u依照他提的假設存有全能全善,不管觀察者在聖經中記下
→ Pietro:哪些被視為不符合全能全善的形容詞
→ Pietro:也不能代表他記錄時就是絕對無關
→ Pietro:就算是不擅於繪圖的畫家
→ Pietro:畫虎反類犬,我們也不能說他的圖就完全跟虎無關
→ Pietro:至於實質上的有沒有關,我不方便置評,但是若因為文章的不
→ Pietro:全X全X而推論完全無干明矣,實在不能被我接受
→ Pietro:和一樓的論法不能相同比較
→ el4e8d:上帝若全能全善 怎麼會允許聖經胡言亂語隨便假借上帝之名呢
→ el4e8d:顯然是因為這本故事書跟上帝無關嘛
推 deathcustom:因為上帝會允許手下騙人看看結果(去看歷代志吧ˇˇ)
→ el4e8d:那也是故事書之一啊
→ Pietro:你的論述應該是用來質疑是否雙全吧?
→ Pietro:全能全善→不該允許存在該書→書存在→所以非雙全
→ Pietro:先不論有雙全之體現是否奠基於允不允書存在
→ Pietro:但是因為雙全而有書依你認為的是胡言亂語
→ Pietro:無法得出書本身與雙全者無關
→ Pietro:除非你認為的有關是要雙全自己來當作者或編輯這種程度
→ Pietro:但是看在絕對二字的份上,好像...