推 Ubuntx:這篇文章論點你說了算 所以某人不能更沒辦法反駁你........ 09/13 22:36
→ Thompson:"事實的不同" 如果是科學的事實怎麼可能不同? 10/02 00:03
→ Thompson:頂多就是對實驗數據的解讀不同而已 10/02 00:04
→ Thompson:科學界對此種狀況的解決辦法是等待更多的證據 10/02 00:05
→ Thompson:(最好是靠解釋力和人數拉 又不是在選舉...) 10/02 00:06
※ 引述《tymora (幸運女神)》之銘言：
: 所以法律不科學咩，有問題嗎？
: 還沒看過哪個人文學科是科學的
: 既然不是科學，那當然就是我感覺很好我說了算
: 至於這樣要怎麼判斷「價值」？
: 拉到比較多信徒就是比較有價值了咩
: 那麼既然本來就是比人數的東西
: 就不要來扯說我跟科學一模一樣阿～
知識論第一章:
知識成立的三要件
1.真理
例如:
如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真，不會有一件事情為假，
而我們卻還能說我們知道那件事情
2.信念
被認知的對象是必須被相信的命題
相信p並不表示知道p，但是卻是接受p或判斷p為真了
2.1.信念不是自主的，這在知識論上稱為非自願論
2.2認知活動具有主動性
3.証成
任何的知識能否成立，最後一個條件就是証成
----
就算是科學，先認定一個真理，先有信念，之後再去證成是否是對或錯
但是，科學的方法論真的完美無缺嗎? 我想這也沒有
有時候也會是因為認定一件事實的不同，而解釋的方式導致不同的理論
之後就是比解釋力和人數了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.211.125
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.211.125 (09/13 20:55)