Re: [討論] 關於現行中華民國墮胎相關的條文

[daze (一期一會)]

※ 引述《Golddragon (nameless)》之銘言：
: 從憲法對人身自由權的保障，到民法對胎兒權利的承認，最後到刑法規範墮胎有罪，法律
: 是禁止墮胎這個毫無爭議。要認定墮胎無罪，需要大法官會議決議以上5條刑法違憲。
'法律禁止墮胎'只是由刑法得出。
而要讓墮胎無罪，也未必需要由大法官宣佈違憲。
由立法院廢除或架空刑法之規定亦可，立法院的正當性還更強。
現行作法就是立法院以優生保健法架空刑法。
: （3）基於特別法優先於普通法的原則，依照優生保健法第九條第6款的規定，讓目前台灣
: 墮胎的行為已經變相全面合法化，因為任何人都可以拿自己主觀認定的標準，來當作合理
: 合法化自己墮胎的行為。（實際上誰懷孕或生產不會家庭生活呀？！）
: （4）若以憲法第二十三條規定：…列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急
: 危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: （5）最後請daze或gred121說明，在台灣目前已經成為全世界生育率最低的情況下，硬是
: 要將「墮胎徹底合法化」（也就是廢除刑法288-292條），有任何可以增進公共利益的理
: 由可言嗎？
首先，你顯然誤讀了憲法第二十三條。
欲加諸法律限制時，才有必要審查是否為'增進公共利益所必要'。
欲去除法律限制時，毋需為此審查。

再者，正如你所知，
由於優生保健法第九條第6款的規定，
台灣的人工流產行為基本上可以阻卻違法，
廢除刑法288-292條缺乏實益。
因此我對廢除刑法288-292條沒什麼興趣。

我對優生保健法比較有意見的是第九條的：
'有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。'
我認為沒有得到配偶同意之必要。

另一點，關於'未成年人須取得法定代理人同意'的部份
在未成年人無法取得法定代理人同意時，宜另外提供補救措施
ex：授權社會局之社工依未成年人之最大利益考量，代理行使同意權。

除此之外，對台灣現行的人工流產相關法規，我基本上感到滿意。

--
Gereulach éü,Sicé dozzote dar carsarr factina.
Farer dozzoth,R'a sotle nilora rÿal dar üaiponéra.
Frybarec éü, gereulach éü,Farh a lomi zacsantto loréïl.
（星たちよ──汝の命短き眷族の望みを聞くがよい。
  我らの望みヽそれは──汝の本降ちゆくを看取ること。
  帝國よヽ星たちよ──我らヽともに永遠を抱かん。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze            來自: 140.112.212.178      (11/06 02:40)
※ 編輯: daze            來自: 140.112.212.178      (11/06 10:15)
→ Golddragon:所以加入「七天的考慮期」的「強制」，並不違憲對吧？
'所以'是從哪裡來的？ 難道是因為某些人太過屬靈嗎？
→ Golddragon:再者，架空和廢止差異很大。許多法律漏洞都是架空模式.
※ 編輯: daze            來自: 140.112.212.178      (11/06 23:10)
→ Golddragon:http://ppt.cc/OyGS 我有提過理由是「屬靈」嗎？
→ daze:'屬靈'是來自基督信仰版的一個梗。
→ gred121:原PO你這樣打他臉要他怎麼辦
※ 編輯: daze            來自: 140.112.212.178      (11/06 23:40)