[問題] 要怎麼反駁這個影片的說法

[aquariumbeta (hairlover)]

http://www.youtube.com/watch?v=xXHJxW43als

我大概算是無神論者吧

至少也是懷疑論者

不過這個影片說的好像滿有道理的

我覺得關鍵可能在"邪惡"很難定義

更難證明它是"缺少某種東西"


btw
在退個個兩三步
愛因斯坦也不是泛基督徒
可是基督徒都愛拿他當招牌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.222.114
推 qrwtey:邪惡無法被定義...那愛呢0.0?
推 Pietro:愛因斯坦是自然神論吧?
推 Atropos0723:愛因斯坦是泛神論者或是自然神論者呢？
→ Pietro:只能確定不是亞伯拉罕諸教或佛教徒
推 kuso198610:愛因斯坦是斯賓諾撒式的上帝  跟自然神論還是有點差距
→ kuso198610:話說這部影片跟本是把以前在網路上流傳已久的"學生和
→ kuso198610:教授"的故事拿出來用而已  連台詞都一模一樣
→ kuso198610:影片製作人卻硬要把原故事中的學生硬凹成愛因斯坦 = =
→ kuso198610:為了把信仰帶入校園而唬爛 ......
→ C2C:你以為你是無神論者? 其實你是無神教徒。新警察就不噓了
推 Fuzishan:誰是原則　　誰是例外　　來就無法論證
→ manmade:簡單反駁:冷/暗/惡 不會因為改變稱謂而變成不存在
→ hermitwhite:我想它們存在或不存在或不是存在這問題的回答，關乎問
→ hermitwhite:者對存在所持的概念或者說他接受什麼可以當做存在。
→ hermitwhite:善是一種概念惡也是一種概念，若不接受惡這種概念做為
→ hermitwhite:存在，何以能接受善是為存在？若影片中的論述沒能提出
→ hermitwhite:他接受善先於惡存在的依據，是為丐題。