→ untilnow:以上是"相信有無神教"教徒的血尿控訴 11/09 12:47
→ C2C:一樓真的很番耶,我說是定義信徒,你還扯宗教,眼睛長在哪裡呀 11/09 12:49
→ remmurds:前面說"我可不會說那是一種宗教" 後面說"無神「教」徒" 11/09 12:50
→ remmurds:自打嘴巴也不是這種打法吧 11/09 12:50
→ untilnow:沒有"相信有無神教" 但是有"相信有無神教"教徒 完全無誤 11/09 12:56
→ C2C:你去問佛教徒,他們不會認為自己信宗教,他們會說,是教育的教 11/09 12:57
→ colin90149:涂爾幹:我該用宗教生活的基本形式打臉嗎? 11/09 12:57
→ C2C:所以我說無神教徒,並不需要是宗教 11/09 12:58
→ untilnow:是的 所以你是"相信有無神教"教徒 不需要有宗教 11/09 12:59
→ remmurds:那C2C一直在說"無神教徒"中的"教"是什麼意思? 11/09 12:59
推 colin90149:那我們整串就因為開串鬼打牆整個在鬼打牆.... 11/09 12:59
→ C2C:colin也很番,我都說不是宗教了,你還扯宗教生活幹嘛?被我打臉 11/09 13:00
→ colin90149:所以到頭你從你鬼打牆開始整串都在鬼打牆 11/09 13:00
→ C2C:我的定義就是教育的教,與佛教的教同義 11/09 13:01
→ untilnow:打自已臉打到神智不清了吧 11/09 13:01
→ remmurds:太會凹了 我給100分 11/09 13:02
→ untilnow:C2C 是"相信有無神教"教徒 完全附合你的說法 11/09 13:02
→ colin90149:那你一開始說了什麼?你是在佛教板被打臉過不成 11/09 13:02
→ C2C:我記得是星雲開始推行人間佛教,他說這是一種佛陀教育 非宗教 11/09 13:02
→ colin90149:但是佛教還是個宗教 11/09 13:03
→ C2C:一樓繼續跳針中,可能故障了,陷入無窮迴圈 11/09 13:03
→ C2C:我只好來打colin的臉了,你有看到我定義無神教嗎?沒有吧 11/09 13:04
→ untilnow:原PO被打臉中 只是不承認而已~ 11/09 13:05
→ C2C:我定義的是相信無神的人 11/09 13:05
推 colin90149:從你一開始沒講明教開始,就在鬼打牆了 11/09 13:05
→ untilnow:相信有無神教"教徒 定義的是 相信有無神教 的人 11/09 13:05
→ remmurds:可是C2C一直強調"無神教徒" 而且還硬凹是教育的"教"XDDDD 11/09 13:06
→ untilnow:不論你是情感上相信或理智上相信 都是"相信有無神教"教徒 11/09 13:06
→ colin90149:他需要的是塗爾幹韋伯等人打他的臉 11/09 13:06
→ untilnow:你只要相信有無神教徒存在 你就是"相信有無神教"教徒 11/09 13:08
→ colin90149:當別人把熱狗當成狗....不代表你也可以把熱狗當成狗 11/09 13:08
→ C2C:誰規定一定要先有宗教才有教徒的? 盡信書不如無書,打醒妳們! 11/09 13:08
→ colin90149:你不解釋一下你把熱狗當成狗的行為嗎? 11/09 13:09
→ C2C:當你對你的信念深信不疑時,你就已經是信徒了 11/09 13:09
→ remmurds:這樣子凹說給誰聽都不相信吧XDDD 11/09 13:09
→ C2C:以下如果有人要否認自己不是信徒,那你就證明無神給我看啊! 11/09 13:10
→ remmurds:C2C說的是"無神教徒"不是"無神信徒"喔 大家別搞錯了 11/09 13:10
→ C2C:若你無法證明無神,那麼你對無神只是抱持著信念罷了,無神教徒 11/09 13:11
推 colin90149:我不是信徒(我又不是無神論者) 11/09 13:11
→ untilnow:C2C對這樣的信念深信不疑 當然是"相信有無神教"教徒 11/09 13:12
→ colin90149:你能證明共產主義嗎?不是的話,你就是共產主義教教徒 11/09 13:12
→ C2C:第一個出現了,請問remmurds你相信有神或無神嗎? 11/09 13:12
→ C2C:接連出現了,colin90149,你相信有神或無神嗎? 11/09 13:13
→ untilnow:C2C相信有無神教徒嗎 11/09 13:13
→ colin90149:我堅決的相信C2C只是個電腦AI C2C是AI教(導)產生 11/09 13:13
→ colin90149:我是無神論者嗎?你不會去爬文嗎? 11/09 13:14
→ C2C:colin90149你不相信無神,那麼你相信什麼? 11/09 13:15
→ untilnow:會爬文就不是C2C了... 11/09 13:15
推 colin90149:我相信C2C是個112寫的AI 11/09 13:16
→ C2C:你對於你所所相信的無法證明的事務,只能是個信徒 11/09 13:18
→ C2C:直到你不信為止 11/09 13:18
→ remmurds:會爬文就不是C2C+1 11/09 13:20
→ Quizs:幹,佛教最好不是宗教 11/09 13:23
推 kuso198610:你不知道從哪裡看來佛教的教是教育的教.....- -" 11/09 13:23
→ kuso198610:這種隨便亂定義的戰法還真是讓人嘆為觀止 11/09 13:24
→ C2C:是某個人間佛教的大師說的 11/09 13:25
→ kuso198610:信念就只是信念 跟啥"教"沒關 已經舉了這麼多例子 11/09 13:25
→ remmurds:沒辦法 C2C若聽得懂就不是C2C了 11/09 13:25
→ kuso198610:自己教人"盡信書不如無書" 確把一個大師對宗教和教育 11/09 13:26
→ PECVD:我不得不說一下 .... 11/09 13:26
→ PECVD:我查了一下所謂 "宗教" 的定義 ... 11/09 13:26
→ kuso198610:兩者混淆不清的嘴砲拿來當經典拜 偉哉 11/09 13:27
→ Quizs:C2C這樣算不算鬧版?我很認真的問 11/09 13:27
→ PECVD:事實上目前並沒有對 "宗教" 有任何精確的定義 ... 11/09 13:27
→ C2C:我已經說了,我沒有在定義宗教,不要在紮稻草人了了 11/09 13:28
→ C2C:不一定要先有宗教才有教徒的 11/09 13:28
→ PECVD:因為宗教形式太多, 無法找出可以涵蓋所有宗教的定義 ... 11/09 13:28
→ C2C:不要再談宗教了好嗎? STOP! 11/09 13:30
推 kuso198610:整天自HI使用"教"這個字來稱呼任何信念 11/09 13:31
→ Quizs:請問佛教真的不是宗教嗎~ 11/09 13:31
→ PECVD:另外呢 .... 兩邊對 "教徒" 的認知有差異 ... 11/09 13:31
推 nidor:被打臉打到不敢談宗教的「C2C不是蠢蛋」教徒,好有趣。 11/09 13:32
→ PECVD:你們要不要先就 "教徒" 兩字進行溝通 ? 11/09 13:32
→ C2C:我先睡午覺,我是相信睡午覺可以長壽的信徒 11/09 13:33
→ remmurds:宗教沒有固定形式 但有共同的特色 11/09 13:33
→ C2C:不過並不存在宗教喔,這很好理解吧! 11/09 13:33
→ remmurds:例如對某種神秘力量的敬畏和一些象徵性的儀式 11/09 13:33
→ PECVD:佛教說到底其實是修行 .. 如果要說 對某種神秘力量的敬畏 .. 11/09 13:36
→ PECVD:其實並不精確 .... 11/09 13:36
→ PECVD:那佛教難道不是宗教嗎 ? 11/09 13:38
→ PECVD:所以才會說 "宗教" 兩字很難定義 ... 11/09 13:39
→ PECVD:另外 ... 兩方對 "教徒" 兩字似乎都想偷渡一些概念 ... 11/09 13:39
→ remmurds:樓上可以去查查看六道中阿修羅的定義 11/09 13:39
→ PECVD:所以佛教 "敬畏" 阿修羅嗎 ? 11/09 13:40
→ PECVD:就我所知, 佛教並不 "敬畏" 這些東西 ... 11/09 13:41
→ remmurds:阿修羅是護法神天龍八部之一 11/09 13:41
→ PECVD:佛教的目的是 "超脫" ... 11/09 13:41
→ PECVD:簡而言之呢, 你對宗教的任何定義都可以找到例外... 11/09 13:42
→ remmurds:就這點來說 阿修羅在佛教中的地位是很高的 11/09 13:42
→ PECVD:所以 "宗教" 兩字幾乎是沒辦法定義的 ... 11/09 13:43
→ PECVD:我看還是找個比較專業的人來講好了 ... 11/09 13:44
→ remmurds:我並不在乎宗教的定義 我強調的是被稱為"宗教"的共通點 11/09 13:44
推 kuso198610:我回文 也歡迎PE加入討論 11/09 13:45
→ remmurds:宗教本來就沒有嚴謹的定義 我在乎的是什麼樣的共通點會被 11/09 13:45
→ remmurds:人稱之為宗教 11/09 13:45
→ PECVD:好吧 ... 我的意思是 ... 我所認識的佛教似乎沒有你說 11/09 13:47
→ PECVD:那些共通特色 ... 11/09 13:47
→ remmurds:為什麼一間公司和一間教堂 後者會被認為是宗教組織而前者 11/09 13:50
→ remmurds:不是 我想討論的是這個 當然我舉的那兩個例子有可能是錯 11/09 13:50
→ remmurds:的 11/09 13:51
→ remmurds:但會被稱為宗教一定有其共同點 11/09 13:52
推 mchen7:我認為C2C的說法OK, 板上的無神論者反應過大, 每個人對文字 11/09 21:31
→ mchen7:可以有自己的意會與理解方式, 這裡還滿像一言堂的 11/09 21:32
→ untilnow:嗯 樓上是C2C教徒 11/09 21:34
推 mchen7:就事論事,我何嘗給樓上戴帽子過? 11/09 21:36
→ untilnow:我在就事論事. 這就是C2C說的 你相信什麼,就是什麼教徒 11/09 21:38
→ untilnow:如果你認為他的說法OK ,為什麼我冠你予C2C教徒之名你會 11/09 21:38
→ untilnow:因此而感到不快呢? 11/09 21:39
→ kuso198610:笑死我 一言堂早水桶了XD 純粹討論也不行XD 11/09 21:40
→ untilnow:如果你覺得你的推文OK 那麼是否也該覺得你自已反應過大 11/09 21:41
→ untilnow:因為我對文字也可以有自已的意會和理解方式 不是嗎 11/09 21:41
→ kuso198610:我認為C2C的說法不OK 中間選民的反應過大 11/09 21:41
→ kuso198610:每個人對世事都可以有自己的理解方式 中間選民討戰很弱 11/09 21:42
→ vonRundstedt:C2C IP:112.104.221.179opoj IP:112.104.221.179 11/10 19:38
→ untilnow:樓上...那個是舊聞了 這裡每個人都知道這件事 11/10 22:14
推 colin90149:我腿了.... 11/11 22:45
→ C2C:樓上你想說什麼? 你還是說中文吧 阿鬼 11/12 13:26
→ untilnow:嗯 腿了蠻久了 11/12 14:59
→ C2C:樓上你想說什麼? 你還是說中文吧 阿鬼 11/12 15:01
→ untilnow:狀況外的 插嘴插的很高興 11/12 15:17
噓 Thompson:請先去了解宗教的定義再來談時麼是「教」徒... 01/07 22:04
→ Thompson:基本上,這個世界有許多不能證明的信仰,但那不是宗教! 01/07 22:06
→ Thompson:宗教是信仰的一種表現形式,但不是所有信仰都是宗教! 01/07 22:08
→ Thompson:至於不想按照世界多數人的定義,想自創定義的 01/07 22:09
→ Thompson:我只能說你是來亂版的... 01/07 22:10