Re: 世界上沒有無神論者

[C2C (百戰天龍)]

※ 引述《kuso198610 (酷索)》之銘言：
: ※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: : 我相信耶和華神存在，以及我不是蠢蛋
: : 而你相信無神，
: : 我不能證明神存在，我只是相信
: : 你不能證明無神，你只是相信
: : 所以我是基督徒
: : 而你是無神教徒
: 前一篇你才在說你使用之無神"教"中的教不是"宗教"的教而是政治和尚猩雲大師
: 倡導人間佛"教", 也就是跟"教"育的教同義的教
: 現在又把基督"教"徒(你少打我有看見,神的名字叫做耶和華而不是
: 叫做"某神A"是宗教教義,基督二字也是宗教教義下之用法)跟無神"教"徒兩者中的"教"
: 視為相等同義的"教"
: 你一致點行不行?

我不是少打了
在這裡要嘉許一下你的眼尖
我一直在強調，我不在乎宗教，我也不信宗教
所以我也不曾定義宗教
所以我不是信基督教，我是信基督
所以我不是基督教徒，我是基督徒

至於無神教徒，如果你很介意那個教聽起來很像宗教
我也說過了，我是指教育的意思
不然你就自動省略，變成無神徒不就好了
反正我也沒有說無神宗教啊
我只是說你是無神教徒而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.25.227
推 zanyking:那你的陳述裡，這個『教徒』還有啥意義？
→ zanyking:我根本無法區別你的『教徒』與『人』之間的區別。
→ zanyking:你要說的如果只是『相信任何不能被驗證的事物的人』就是
→ zanyking:教徒，那我想沒有人想跟你玩下去，你只是把名詞定義改了
→ zanyking:然後讓別人因為誤判遊戲規則在那邊跟你鬼打牆而已。
→ C2C:你好古板喔，害我不知道怎麼回
→ zanyking:還是你的目的是要說服別人接受你那一套對『教徒』的定義
→ zanyking:呢？如果是的話，我想沒有多少人會感興趣的，這只是玩名
→ zanyking:詞定義遊戲而已，你還是讀一下維根斯坦的語言遊戲說吧。
→ C2C:你看，這麼多人都跳下來玩了，你自己也是 XDDD
→ C2C:覺得不好玩的，就不要理我啊
→ zanyking:我並不打算玩你的名詞定義遊戲，我打算玩的是讓別人清楚
→ zanyking:你想玩得是名詞定義遊戲的遊戲，藉此來消除別人加入你
→ zanyking:的遊戲的意圖。
→ C2C:所以我說你真是個老古板，連個遊戲都斤斤計較
推 zanyking:是啊，因為我想玩的遊戲，就是斤斤計較才好玩啊。
推 nidor:開始耍賴了。
→ remmurds:詞窮所以只好這樣
→ nidor:看來如果有神的話，唯一的神蹟就是創造蠢蛋跟不要臉的信徒。
→ C2C:無神教徒也挺多蠢蛋跟不要臉的信徒
→ untilnow:無神教徒不是只有C2C一人嗎
→ remmurds:我只聽過無神論者 無神教徒是誰?
→ C2C:就是無法證明無神，只是相信的人
推 colin90149:樓上產生論就要被證明的錯覺
推 nidor:無神教徒就是一直說「就是無法證明無神，只是相信的人」的人
→ vonRundstedt:那c2c就是無神教徒也挺多蠢蛋跟不要臉信徒教教徒了
→ vonRundstedt:C2C IP:112.104.221.179opoj IP:112.104.221.179
推 Thompson:C2C 的莫名其妙的定義方式會導致一個大問題
→ Thompson:人人都是「教」徒 那XX主義者怎麼辦? 改叫XX教徒?
→ Thompson:這種只是想把人人都稱為「教」徒的定義根本就是垃圾...