→ lanyine: 阿…有點看不懂欸，這不是跟這篇我想問的問題一樣 >"< 11/10 10:58
→ lanyine: 如果相信有神的話，那不是每個宗教的神都要相信了？ 11/10 11:00
→ C2C:你問的似乎第一篇都回答了 11/10 11:07
※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: ※ 引述《kuso198610 (酷索)》之銘言：
: : "不能證明即為宗教" 史上最白爛的宗教定義出現了
對宗教其實不是很了解，所以才來這個版看看，
感覺C2C大大對宗教很有研究，所以想請問……
: 你扭曲了我原本的說法：
: 世界上沒有無神論者，只有無神教徒
這句話是沒有無神（理性）的人，只有相信無神（感性）的人嗎？
: 因為沒有一個人可以依照理性推理來獲得無神的證據
因為我沒辦法依照理性推理來獲得有神的證據
: 因此，他只是"相信"世界上無神
: 而不是"證明"世界上無神
: 無論是理智上相信 或是情感上相信無神的人
: 都是無神教徒
那這段話，不就是說不管理性或感性都是無神教徒了？
那Ｃ大對於無神論者的定義是什麼？
: 注意看，必須是相信無神的人才會是無神教徒
: 而且我沒有定義"宗教"，我只定義"信徒"
這樣信徒跟歌迷、影迷是不是同樣意思呢？
: 宗教不必然存在，但信徒卻到處都有
: 例如台灣的藍綠意識形態，就存在很多信徒
宗教是意識形態之一，但意識形態並非宗教，
就像白馬非馬的意思嗎？
: 我可不會說那是一種宗教
嗯，我也不會耶！
: 但是信徒的存在是千真萬確的
: 他們服膺於各自的信仰，只看立場不問對錯
這句話聽起來像是〝迷信〞或是不經思考的相信。
: 無神教徒就是如此，根本沒有一個人整明無神了
: 你們只是全面相信無神
其實Ｃ大你能把〝神〞
透過理性推理給證明出來，我一定相信！
: 所以我說你們是無神教徒，就是這個原因
可是我覺得我是無神〝論〞者，
因為教徒感覺好像感性多於理性，
他們相信，就不管說什麼都相信，
而理論是可以推翻的，
所以有人推翻的話，我會相信。
我這樣會很奇怪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.128.72
※ 編輯: lanyine 來自: 220.136.128.72 (11/10 10:24)