乩童

[C2C (百戰天龍)]

道教有所謂的乩童
儒教有所謂的扶鑾
兩者的性質十分接近
就是請鬼神上身
無論鬼神的來源是什麼
無論他們請神的手段是什麼
總之民間信仰有這樣的儀式存在
甚至有人以此為業
前陣子新聞還報導有一個最年輕的女乩童

如果以無神論者的角度
神當然是不存在了
那麼乩童的現象要怎麼解釋呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.167.105
→ untilnow:是啊 很多都被告了詐欺
→ PECVD:那要看你如何定義 "神" 這個字.
→ C2C:一樓的意思是所有的乩童都詐欺嗎? 還是只有部分?
→ C2C:二樓那就要看你對道教儒教的了解有多少了
→ C2C:二樓既然自稱是無神論者，那你無的是什麼神?
→ hermitwhite:針對你最後一個問題：只要有人想控告，且他們可以證明
→ hermitwhite:自己有具體的損失，即可控告詐欺；反之若沒有人想告的
→ hermitwhite:時候，他們就不會被告詐欺。
※ 編輯: C2C             來自: 112.105.167.105      (11/12 13:45)
→ PECVD:唉 ~ 你偷渡了這麼多概念, 怎麼還會問我 "神" 是什麼 ?
→ PECVD:你不如先把你文章中的 "神" 定義先寫清楚吧 ...
→ PECVD:當然啦, 如果你是來踢館吵架的話, 這樣寫倒是不錯 ...
→ PECVD:如果你想討論的話, 先搞清楚彼此的定義或許會比較好 ..
→ C2C:你不知道乩童是什麼意思嗎?
→ C2C:道教很多神啊，比方說哪吒三太子
→ PECVD:我說, 你的 "神" 這個字, 定義是什麼 ?
→ C2C:這應該是常識了，您不住在台灣嗎
→ PECVD:嗯 ... 個人覺得, 你是來吵架的 ...
→ C2C:既然我在講道教，當然指的是道教的神啊，乩童會去請別教的神嗎
→ PECVD:好好解釋自己寫出來的東西是你自己的責任 ...
→ PECVD:所以你的定義是什麼 ? 至高無上 ? 靈體 ? 精神體 ?
→ PECVD:民間信仰 ?
→ C2C:我在第一行就說是道教了，還不清楚喔?
→ PECVD:你所謂的 "無神論" 的 "神" 指的又是什麼 ?
→ PECVD:所以你對 "神" 的定義是 "道教" 的 "神" ?
→ C2C:你自稱是無神論者，所以我問你無什麼神啊?
→ PECVD:我無什麼神都無關 "你應該解釋自己在寫什麼" 的這件事情..
→ PECVD:懂嗎 ?
→ PECVD:等你解釋清楚你文章在寫什麼, 討論才能繼續下去...
→ PECVD:否則 ... 個人覺得你是來吵架的 ....
→ C2C:我連神明都寫出來了，還不清楚喔 XDDD