→ vonRundstedt:11/06 C2C □ 世界上沒有無神論者 11/12 16:09
→ vonRundstedt:11/12 c2c:無神論者的身分來參與討論 11/12 16:10
→ vonRundstedt:科科 科科 11/12 16:11
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: ※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: : 道教的神都蠻經典的，例如關公，觀世音，媽祖，哪吒...
: : 還有孫悟空，豬八戒
: : 這應該很普遍，只要你是華人文化圈長大的應該都多少有些認識
: : PECVD想問我如何定義神
: : 我就很具體的指出以上道教的神給你看
: : 乩童請的有時是孤魂野鬼我就不說明了
: : 有名的神我才說
: : PECVD自稱是無神論者，那請問你對乩童的現象有什麼看法?
: 但你還沒解釋你對 "無神論" 者的 "神" 字如何解釋.
: "無神論者" 這幾個字的定義還非常模糊,
: 因為 "神" 這個字並非可以嚴格定義的東西,
: 甚至精神體, 靈體之類的也都是.
: 所以 ... 無神論者這幾個字並非嚴格定義的一群人 ....
: 也就是說 .... 什麼樣的 "無神" 都可能存在.
: 你 "企圖" 指出 "無神論者" 的盲點,
: 但你所謂的這個盲點,
: 的確有可能存在, 但存在的情形還蠻嚴格的.
: 當某個 "無神論者" 自己定義的 "神" 是泛指一切的精神體靈體等等的時候,
: 他才會遭遇到你說的這個問題.
: 但如果某些 "無神論者" 的 "神" 定義的是 "至高無上的人格 (?) 體"
: 比如阿拉, 上帝之類的 .....
: 但不否定精神體或靈體存在時,
: 你的問題根本就不存在.
: 所以我才會要你定義一下你的 "無神論者" 的 "神" 是什麼 .....
: 你現在能打的點大概就是 ...
: "無神論" 為什麼還能承認 "精神體" 的存在 ?
: 不過很弱 .....
你這叫做顧左右而言他
因為我問無神論者關於道教的乩童請神的問題
你既然要跳出來，而且妳先前曾自稱是無神論者
表示你是以無神論者自居，並且以無神論者的身分來參與討論
為何要提什麼泛指一切的精神體靈體
或是什麼"至高無上的人格 (?) 體"
這不是鬼打牆嗎?
道教的神，華人應該都很了解(除非你不是華人，只是懂中文)
也沒有"至高無上的人格 (?) 體"，連玄天上帝都是輪替的頭銜
我知道這一任是關公
如果你認同乩童請神是真的請神
那你就不是無神論者
如果你認為乩童請神是假的，沒有神
那你可以是無神論者
如果你不知道
那你是懷疑論者或不可知論者
就這麼簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.167.105