推 C2C:你不是無神論者，那麼你相信怎樣的神呢? 11/12 22:58
推 C2C:說實在的，我認為道教的神並不存在 11/12 23:04
→ C2C:但是乩童請神有部分是真的，請來的是妖魔鬼怪 11/12 23:05
→ pork:樓上怎麼知道請來的不是天使？他們勤於出場卻被無視XDDD 11/15 08:46
※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言：
: 道教有所謂的乩童
: 儒教有所謂的扶鑾
: 兩者的性質十分接近
: 就是請鬼神上身
: 無論鬼神的來源是什麼
: 無論他們請神的手段是什麼
: 總之民間信仰有這樣的儀式存在
: 甚至有人以此為業
: 前陣子新聞還報導有一個最年輕的女乩童
: 如果以無神論者的角度
: 神當然是不存在了
: 那麼乩童的現象要怎麼解釋呢?
1.十七、八世紀的科學家相信燃素(Phlogiston)存在。Johann Joachim Becher
在1667年的一本書Physical Education提到了燃素，Joseph Black還到處跑
去跟人家說燃素存在。
某甲問：「以現今科學的角度，燃素當然是不存在了，那麼十七、八世紀科
學家的行為要怎麼解釋呢？」
現今科學家答：「你北七喔，不就只是因為他們誤以為有燃素存在，所以跑
去寫書。」
2.某甲感覺肚子有點奇怪，在沒甚麼理由的情況下，他相信自己可能懷孕了。
於是，某甲開始去買「育兒生活」和「媽咪寶貝」來看，並好幾天對著自己
的肚子唱搖籃曲。某甲終於去看醫生了，醫生告訴某甲她：「你只是便泌。」
某甲問：「以你不相信我懷孕的角度，我當然沒有懷孕啦，那麼我買『育兒寶
貝』、唱搖籃曲的行為你要怎麼解釋？」
醫生說：「你北七喔，就只是因為你誤以為自己懷孕啊。」
3.某甲看到了道教有乩童、儒教有扶鑾，非常興奮，興奮到難以自己
到了無神論版，某甲問：「以無神論者的角度，神當然不存在啦，那麼道教
有乩童、儒教有扶鑾，這種現象無神論者要怎麼解釋？」
雖然我不是無神論者，不過我猜無神論者大概會講出上述兩個回應的第一句。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.65.196