→ C2C:問題是,他問的跟你寫的有關嗎? 張飛打岳飛? 11/13 02:05
→ colin90149:當然,要換成高一數學第一章就要這要寫 11/13 02:06
噓 C2C:什麼東西呀? 11/13 02:07
→ colin90149:我怕你閃避中文,特別用很破的英文回你 11/13 02:08
我把正確的話寫出來
若某O是個無神論者,則他不相信有神
這句話跟
若某O不相信有神,則他是個無神論者
完全不對等
這是他的話用高一數學的表示方式
※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.232.12 (11/13 02:10)
→ C2C:你寫的邏輯和sarltis寫的完全沒相關 11/13 02:09
推 sarltis:原來是這樣......那的確我想得跟正確的論述沒關係 11/13 11:50
→ sarltis:可是C2C你也沒回答 你到底怎麼從不相信有神 獲得相信無神 11/13 11:51
→ sarltis:這樣的結論阿..... 11/13 11:51
噓 C2C:我並沒有你說的這樣的過程,你弄錯了 11/13 23:38
推 nidor:C2C談邏輯,我笑了XD 11/14 00:40
噓 C2C:樓上並沒有提出任何相關論述,可見你無法反駁我,只好耍賴了 11/14 00:50
推 qrwtey:提出了你也跳針看不懂阿( ′-`)y-~ 11/14 02:01
→ C2C:問題是,你應該提不出來吧? 11/14 02:13
→ nidor:我不跟反串教徒談邏輯 11/14 09:53
噓 C2C:那你就是來亂的 11/14 20:43
→ PECVD:C2C 我相信你不是來亂的 .... 但是這樣更好笑啦 ~~~~ 11/14 20:55