看板 Atheism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《C2C (百戰天龍)》之銘言: : ※ 引述《sarltis (魔性,無法壓抑)》之銘言: : : 新手發表一下意見 : : 最近正在充實自己的邏輯學,剛好提出一點感想 : : 在一開始的前言之中, : : 第一種無神論者是理性上不相信有神, : : 我自己也是這一種看法; : : 在邏輯上,不相信有神,不等於相信無神吧! : : 邏輯學上,縱使若P則非Q成立,也無法導出非P則Q這個結論; : : 不相信有神跟相信無神是兩件事! : : 縱使無法以理性推論證明無神,也沒有影響; : : 因為前言中第一種無神論,是不相信有神的存在啊! : : 怎麼突然之間,變成是相信無神的存在與證明無神的存在的爭執了。 : : 請指教...... : ok,我就指導你一下,告訴你邏輯錯在哪裡 : if P then ~Q : 無法導出 if ~P then Q : 但是! : 不相信有神,你有辦法把'相信'和'有神'當成P和Q嗎? : P Q必須是兩個事件,但是相信是個動詞,而有神是受詞 : 不能看為對等事件 : 你的錯誤就出現在這裡,好好想想吧! If opoj Believe God exist in the world, opoj is not an Atheist. 這個句子不等同於 If opoj is not an Atheist, opoj Believe God exist. 這才是失落的環節 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.232.12 ※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.232.12 (11/13 02:03)
C2C:問題是,他問的跟你寫的有關嗎? 張飛打岳飛? 11/13 02:05
colin90149:當然,要換成高一數學第一章就要這要寫 11/13 02:06
C2C:什麼東西呀? 11/13 02:07
colin90149:我怕你閃避中文,特別用很破的英文回你 11/13 02:08
我把正確的話寫出來 若某O是個無神論者,則他不相信有神 這句話跟 若某O不相信有神,則他是個無神論者 完全不對等 這是他的話用高一數學的表示方式 ※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.232.12 (11/13 02:10)
C2C:你寫的邏輯和sarltis寫的完全沒相關 11/13 02:09
sarltis:原來是這樣......那的確我想得跟正確的論述沒關係 11/13 11:50
sarltis:可是C2C你也沒回答 你到底怎麼從不相信有神 獲得相信無神 11/13 11:51
sarltis:這樣的結論阿..... 11/13 11:51
C2C:我並沒有你說的這樣的過程,你弄錯了 11/13 23:38
nidor:C2C談邏輯,我笑了XD 11/14 00:40
C2C:樓上並沒有提出任何相關論述,可見你無法反駁我,只好耍賴了 11/14 00:50
qrwtey:提出了你也跳針看不懂阿( ′-`)y-~ 11/14 02:01
C2C:問題是,你應該提不出來吧? 11/14 02:13
nidor:我不跟反串教徒談邏輯 11/14 09:53
C2C:那你就是來亂的 11/14 20:43
PECVD:C2C 我相信你不是來亂的 .... 但是這樣更好笑啦 ~~~~ 11/14 20:55