Re: 基徒教徒"不只"不歡迎懷疑批判

[Golddragon (nameless)]

※ 引述《Bionut (Dendrit)》之銘言：
:    他們都無法見容於其他的思想了，哪裡平等??
:    認為不是基督徒的就是異端邪說  燒了多少人?
:    平等? 可笑  思想上都不自由吧
:    聖經聖經聖經...遇到爭辯只會拿聖經出來壓人
:    可是聖經鬼話連篇正常有邏輯思想的人看兩頁就自我矛盾了
     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我想問題應該是你自己沒看懂，而不是聖經鬼話連篇。
但也可以說現實的殘酷本來就是讓人覺得鬼話連篇，難道你不知道嗎？


:    基督徒最愛說的:神愛世人...耶穌愛你
:    我的天阿~人只是這脊前年來暫時的優勢種
:    所以幾千年以前上帝瞎了眼沒良心?不愛人?
:    (現代人類演化的出現大概是在一萬年前)
:    但真正能稱上優勢，我覺得是近兩百年...甚至是20世紀才開始

說人類有生存優勢 → 表示人類很自大。
說人類沒有生存優勢 → 表示上帝瞎了眼沒良心。
人類果然是種怎麼樣都很難伺候的生物。


:     聰明可以是一種優勢...但是科學是累積多久才產生現在的社會?
:     如果沒有以前累積的知識...人類根本稱不上優勢種....
:     把一群人丟到森林(沒接受過教育和求生技能...及任何工具)
:     你覺得他們會活得比一群猴子好嗎?
:     人類的優勢是學習力很強...但這也是缺點(一開始很弱)
:     當年西方能欺壓中國，也不是因為西洋人"比較聰明"
:     指是他們累積比較多知識。
:     如果硬要說勝利的物種...經過時間的考驗
:     蟑螂到真的存在了很久....(優勢種)
      ^^^^

對不起，我寧可當生命比較脆弱的人類也不想當蟑螂。
當然可能蟑螂也覺得自己寧可當蟑螂也不要當人類，無所謂啦XD


:     那你又在自我中心，跳針嗎?
:     很明顯的他是說上帝沒有獨厚於"人"
:     又不是說哪裡的"人"
:     我真的認為自己很幸運活在教育環境不錯的世界
:     但說據實話，教育並不永遠是被厚愛(看你思考的觀點)
:     有時候知道越多就越無法思考

所以人要懂得過濾知識，你這段話有些部份我頗贊同的。
大部分的人真正需要知道的是「如何知道」而非「知道什麼」。


:     很多阿...也有些不是被燒了是被軟禁...
:     達爾文當年被譏笑的多慘?

現在的基督教會早就沒在搞火刑或是軟禁了。
權力過大的確是會造成問題，但難道因為歷史上政府做過壞事，所以該廢掉一切政府組織
？
這根本就是兩碼子事情好嗎？？

還有，很多人對教會歷史上對科學家的態度仍有很大的誤解。例如伽利略的例子，請見
historia版第#19RKW1pP篇clementia的文章。

而達爾文，我印象在他那個時候已經沒有什麼迫害了；反而當時有不少站出來挺他的人。

維基百科沒有提到達爾文受迫害的記載。 http://ppt.cc/b57;
(若有的話請幫忙補完吧XD)


:     很多基督徒都只會拿聖經來幫自己背書
:     殊不知，正常人眼中聖經連屁都不如

倘若你認為聖經連屁都不如，當然會看不懂XD(因為你內心先排斥了它)


:     站在生物學的立場...甚麼是愛護生物
:     我今天用一個很弔詭的理論來質疑你，
:     如果說人是上帝創造的，而且人也是生物
:     那生物之間的競爭及淘汰其他物種，不也是"自然"的事?
:     *這個觀點其實只是在說人如果屬於自然，那就沒有甚麼事不自然的!
:      只有人為跟非人為XD
:     你今天說要愛護動物所以不要如何如何，如果本來就是要被淘汰的呢?
:     像你剛剛說的如果在地上撿到鳥窩...沒有一定的要怎樣
:     很有可能他們是失去競爭本來就要被淘汰的(我不殺他，他也未必活得成)
:     其實今日保育常常有個矛盾，有些物種似乎本來就該消失
:     熊貓就是個好例子...因為他快消失所以要保育
:     但是他們很笨= =  常常會把自己的小孩壓死
:     然後繁殖力又不強
:     想想人類喊著保育，有時是不是不想因自己很減損生物多樣性感到羞愧
:     而編出的東西...
:     我的邏輯是不應該濫殺...因為破壞生物鏈...連鎖效率是很難計算的
:     這也是為了自身利益(我的想法啦)
:     野生稻米救了全世界的米就是個好例子XD

你的邏輯反而讓人覺得很難了解…立場似無若有的樣子。
那我也可以說宗教沒有被這個世界淘汰，意味著宗教很有存在的意義這樣嗎？
使用這種推論邏輯，連我這個教徒都無法接受XDD


:     一般人不了解基督教，浪費時間在這種東西上
:     真的是浪費生命

何以見得？？


: ---
: 補個想法...上帝的存在無法滿足時間的對稱性
: 也就是說...如果上帝真的全知全能
: 可是他也無法挑戰"時間"
: 那他的存在就自我矛盾了。
: 身為一個無神論者，我很喜歡《夜巡者》中的分類
: 沒有絕對的善惡對錯
: 光明與黑暗是同樣的
: 定義中似乎是:  光明:會為整體其他人著想，即使犧牲自己
:                黑暗:為了自身自由、絕對利益，可以犧牲他人不計代價
: 在現實世界，沒有誰對誰錯的絕對
: 很喜歡他透過故事帶來的思考。純粹分享

簡單來說，這個叫做『極端相對主義』：
http://hugo615.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1119452

或者說叫做『極端的道德相對主義』：
http://ppt.cc/uY,J

我想不是每個人都認同這一套說法。(雖然我以前也這麼認為)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.209.205
→ gred121:基督徒大決:你不懂聖經
→ zeuklie:怎麼從"達爾文"跳針到"伽利略"了?
→ gred121:跳真也是基督徒五決之一阿
→ gred121:  針
→ zeuklie:而歷史板該文 明確點出了教會宗教(政治)凌駕科學的態度
→ zeuklie:有利教會的理論就挺 不利教會的理論就伐 完全沒有誤解
→ gred121:好的全歸上第 壞的開始分教派 數百年來沒變過
→ untilnow:我開始覺得你鬼話連篇了
→ Golddragon:拍謝，內容不小心沒注意到，跳針了XD
※ 編輯: Golddragon      來自: 112.104.209.205      (12/21 23:58)
推 nidor:Non-Christians take every passage out of context.