※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: : Yes, QM claims (according to one interpretation) that there is no way to
: : predict that because the result have to be described probabilistically,
: : what's wrong about God's knowledge?
: : If there is a fact as to where the electron is, then God knows it,
: : if there is only a probability as to where it is, but NO FACT,
: : then God knows the probability, and does not know the 'FACT' which is
: : no existing!
: 很好阿～
: 所以你所定義的" 全知 "對未來的預測是以 " 機率 " 來描述的！！
: 就像氣象局預測的 " 降雨機率 " 這種等級
: 結果還是沒人確定到底會下還是不會....orz
: ok if that's the case then fine~
: 所以基督教的上帝開始擲起骰子了～ 這倒是新鮮事 XD 哈哈！！！
全知為什麼要能知道不存在的東西呢?
如果電子在哪有事實存在, 那麼上帝知道那事實,
如果電子在哪沒有事實存在, 那麼上帝要怎麼知道?
所以你先回答我, 電子在哪裡有沒有事實?
如果沒有的話, 上帝無法知道,
就像上帝做不到impossible thing一樣, 這有什麼問題呢?
這和擲不擲骰子一點關係也沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.214