推 MathTurtle:看不懂這篇耶...那不是你講的嗎 01/31 03:39
→ MathTurtle:你說"當你量測的時候 就只有 "有" 跟 "沒有" 兩種事實" 01/31 03:39
→ MathTurtle:那我假設你說的對, 那就只有是或不是兩種...這和機率 01/31 03:40
→ MathTurtle:有什麼關係呢? 01/31 03:40
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
: 時間: Mon Jan 31 03:31:49 2011
:
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : : 標題: Re: [問題] 基督教幾百年來一直被科學打臉，為什么 …
: : : 時間: Mon Jan 31 03:15:46 2011
: : : 全知為什麼要能知道不存在的東西呢?
: : : 如果電子在哪有事實存在, 那麼上帝知道那事實,
: : : 如果電子在哪沒有事實存在, 那麼上帝要怎麼知道?
: : 不是說了嗎...
: : 當你量測的時候 就只有 "有" 跟 "沒有" 兩種事實阿！！！
: : 就像明天"會"下雨 還是 "不會" 這兩種事實一樣呀！！！
: : 只是量子力學宣稱 這是不被determine的 只能用機率來描述如此而已嬤....
: : 還是你要說下不下雨不是一個"fact"??
: 是啊...那上帝不知道的是什麼呢?
: 當你量測的時候, 如果"有"是事實, 那上帝知道它
: 當你量測的時候, 如果"沒有"是事實, 那上帝知道它
orz勒.... 什麼叫"如果是" "如果不是"？？？
那是跟不是的機率到底各多少？？？
這不是擲骰子是什麼？？？
: 這哪裡與全知違背了呢?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 86.30.200.214
--
一個完全符合自己預期的被造物，到底還虧欠了這位創造者什麼？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.72