※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: OK 說清楚一點
: 所謂"只"能用機率來描述的意思 就是意味著你不可能知道他的結果
機率是機率, 知道是知道, 兩者不要搞混。
例如, 當某A知道某件事, 你要肯証或否証它,
你必須透過某種生理學或心理學的方式,
或者是透過對他的大腦, 或者是用心理學的方式,
來得知某A究竟知道還是不知道。
試問, 你怎麼去測量上帝的「大腦」來得知他知道還是不知道呢?
: 所以當你說 如果"有"是事實, 那上帝"知道"它
: 如果"沒有"是事實, 那上帝知道它 <----這些"知道" 本身就違反量力了！！
全知的定義: for any fact that P, God knows that P
究竟哪裡違反量子力學了?
還有, 你還沒回答我, 電子在哪裡有沒有一個相應的事實?
如果電子在哪裡有相應的事實, 那上帝知道它為什麼會違反量力呢?
不要循環論証喔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.214
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.214 (01/31 04:10)